cgss2017的一些发现（一）——年轻人的保守

跑数据只是笔者闲暇时间的娱乐方式，实证研究包括cgss数据并不一定是真实的，只代表了一种可能，在此对于一些发现进行分享

首先解释一下操作与编码

横轴的-2到2，依次为完全不同意，比较不同意，无所谓，比较同意和强烈同意，也就是说数值越低越同意政府对于言论的管治，越高越不同意，也就是越倾向于公共领域中的自由主义。

纵轴为年轻组别，从18-22开始，每5岁用一个组别来表示，其中80应为80+包含了所有达于78岁的受访者。

整体而言，在每一个年龄组别，支持政府管治公共场所批评的都高于反对的。

在控制了收入在内的控制变量后，结果表明随着年龄的增加，保守主义的倾向略微增加，为了观察进一步的年轻和保守主义/自由主义的关系，进行了列连表，为了方便观察，每个cell的第二行为期望数字，即如果无关的情况下，根据比例的分布情况。

通过对比实际值和期望值我们可以发现，整体上30，35以及40岁，中年的年龄组别整体性的偏向于自由主义，反对政府干涉批评的远高于期望，而支持政府干预的远低于期望

而45岁年龄组别及以上则更加保守，整体而言，比较支持政府对于公共场合内批评的干预，体现为支持管治的高于期望，反对的低于期望值。

以上都符合于常见的越老越保守，年轻越激进的认知，也就是不考虑代纪效应下，随着年龄增长而日趋保守的常见观点，当然也符合整体的回归。

有趣的是20与25岁两个年龄组别，具体而言18-28岁的受访者，在这个年龄段，尽管我们可以发现，比较反对的受访者同样高于期望值，甚至在25岁的年龄组别中强烈反对的受访者同样高于期望值。

但是比较支持的同样在两个组别中高于期望值。

也就是说，年轻一代扭转了整体的趋势，相较于他们的前辈而言，不是自由而是冥想的更加保守，不愧是最美逆行者。

小粉红或者说年轻的保守主义者，不是我们中的某一个两个而是许许多多，并且相较于曾经的年轻人而言，是在变多。

因而某种程度上代际效应是非常明显的，成长于互联网元年的人，或者说所谓的80后，成长于都市报纸跨省监督乃至于微博微观改变中国的一代人，中国最具有自由主义意识的一代人，可喜的是他们是空前的，可悲的是他们是绝后的。