延伸討論李立峯在端傳媒發表的民調分析

日前，香港中文大學的李立峯教授在端傳媒發表了一篇〈反修例運動，政府支持者心中，警察會永遠偉大嗎？〉，旨在討論元朗事件與建制派集會參與者的價值觀的關係。不過，文中提到的調查資料更令我感興趣，想藉此岔題討論建制派支持者與抗爭者的價值排序，背後可能再挖掘出的意義。

依據作者所述，7月20日建制派「守護香港」集會有154人受訪，拒訪率超過五成。而7月21日民陣遊行受訪者則有680人，拒訪率少於兩成。懸殊的拒訪率固然是個重要議題，不過，在集會遊行場合進行非機率抽樣本來就會強烈受到偏誤的影響。即使兩邊拒訪情況差不多，依然無法推論到整體社會的支持或反對情形，要討論整體香港社會的態度，還是必須找香港民意研究所的電訪資料。在此要採取比較保守的推論，只用這兩筆資料描述兩場活動裡「積極行動者」的價值排序。

顯而易見，720建制集會的參與者較支持經濟發展、秩序、守法這三個價值，而721民陣遊行參與者較支持民主、自由這兩個價值。

由於文中的調查結果呈現方式以兩邊互比為主旨，有些臉友因此驚訝「建制集會居然比民陣遊行更支持平等！」的比數。不過，如果用排序的方式表示這組數據，會更凸顯他們之間的異同。

用排序方式呈現，會發現比起平等，建制集會的參與者明顯更在乎守法、經濟發展、秩序。平等（15.6%）自由（14.3%）民主（3.9%）這三個價值的支持度加起來甚至還比秩序（37.7%）更低；而民陣遊行參與者的情況也剛好相反，排序後三的守法（6.7%）經濟發展（4.1%）秩序（2.4%）加起來比平等（13.8%）要少。這份資料不只能比較單一價值的支持度高低，另外四個「沒被選擇」的價值所形成的排序差異，也同樣值得關注。

同時，建制集會參與者的偏好分佈明顯比民陣遊行相較更「分散」於不同的價值。前者透露了即使是建制派活動的積極參與者，也不見得鐵板一塊。後者則描述了抗爭者的核心價值高度一致的特性，可以解釋他們在幾個月來互相團結、難以被分化的表現。

我認為這不只能再次確定李立峯教授的立論「黑社會打人與港警失控會導致政府支持者流失」的可能性，還能提供運動論述接下來的發展方向：以平等與自由的訴求吸引原先支持政府、但不那麼堅定的市民。

另外，由於這個問卷題組剛好向受訪者詢問「哪兩個核心價值最重要」，剛好可以進一步討論哪兩個價值最常被聯繫起來（最多人同時勾選）、或是反面討論哪些價值之間最少交集（最少人同時勾選）。這個連線資料就能討論同一群活動參與者裡面的價值團結／分裂程度，描繪積極參與者之間的結構狀態。可惜我不是調查團隊的成員，這部分就只能靜待後續釋出資料了。