马斯克被怼给我们的启示

昨天马斯克又、又一次成功地成为媒体焦点。

这位推特粉丝过亿的全球首富、天才企业家在自己的推上提出了一个和平解决俄乌战争的方案：

1，在联合国监督下，被吞并的地区重新举行公投，如果结果不同意并入俄罗斯，则俄军离开

2，克里米亚正式成为俄罗斯的一部分，如同1783年以来的那样——赫鲁晓夫犯的错改变了这一点

3，保障对克里米亚的供水

4，乌克兰保持中立

他还发起了投票，让推友们投票赞成或反对这个和平方案。

当俄乌战争爆发时，乌克兰方面曾请求马斯克在乌克兰地区启动星链，马斯克给予了积极的回应，不但在乌克兰启动了星链，还赠送了不少设备。此举赢得乌克兰人的感激和尊敬，上至总统下至普通士兵，都不吝给予马斯克赞美。

然而马斯克发出和平方案之后，立刻激起乌克兰方面的怒火。乌克兰总统泽连斯基都专门发了一个投票的推来怼他。最激烈的当属乌克兰驻德国大使，他直接在马斯克的投票推下回复：滚开，这就是我对你非常外交的回答。

乌克兰驻德国大使：滚开，这就是我对你非常外交的回答。

乌克兰其他人，从联合国常驻代表到《基辅邮报》都纷纷揶揄讽刺马斯克。

基辅邮报:伊隆，你是个酷哥，感谢星链。但是如果你能只对自己了解的事情发起投票就非常好了。我们就不会发起有关“种族隔离”和“尼尔逊 曼德拉”的投票。

乌克兰联合国常驻代表：下一次我需要管道工的时候我就打电话给马斯克。他不通管道？那真是见鬼了，那他为什么要谈国际关系和国际法呢？顺便说一句，一个好的管道工可比马斯克关于非法占领他国领土的二手观点要出色多了。

乌克兰总统国家安全顾问：马斯克，这里有个更好的方案：1，乌克兰解放全部领土，包括被吞并的克里米亚  2，俄罗斯进行去军事化、强制去核化以使其再无法威胁别国  3， 对战犯进行国际公审     投一下？

连立陶宛总统也出来批评马斯克。

立陶宛总统：亲爱的马斯克，当有人偷走了你特斯拉的轮子时，不代表他就成了你的车或轮子的合法拥有者。即使他们声称投票结果在他们那一边。

就这么一说哈。

乌克兰人的愤怒是很容易理解的：克里米亚1991年加入乌克兰的公投结果不算了吗？反而2014年俄军枪口下的公投变合法了？俄军入侵乌克兰死伤了多少人、被破坏被劫掠了多少财产，提都没提战争赔偿？另外，乌克兰战士在前线浴血奋战，后方总统软硬兼施用尽全力争取全世界对乌克兰的支持，多少乌克兰人献出鲜血生命的努力方才让人们不再恐惧俄军和普京，方才让收复国土显露希望。而马斯克的一个推就有可能让泽连斯基困难倍增，让国际社会对乌克兰的支持打上折扣，从而对局势产生不利于乌克兰人的重大影响。

而最致命的是，马斯克提出的这套和平方案，正中普京下怀。面对战场上的节节败退，俄罗斯电视台的各位喉舌们都忍不住表现出失望、不满和怨愤，普京不得不一而再、再而三挥舞起核武器的大棒，核武平台频繁调动，正是为了能够让国际社会对核战的恐惧压倒对乌克兰的支持意愿。而马斯克这个投票推所起到的作用可能比俄罗斯全部媒体加起来都要大，极大地鼓舞了欧美各国的对俄绥靖势力，打击了欧美各国人民克服自身困难支持乌克兰的意愿。从乌克兰人的角度，这完全是被人从背后捅了一刀的感觉。俄罗斯媒体为此欢欣鼓舞也就很自然了：真是想瞌睡就有人递枕头啊，马斯克一个人就把我们的活给干了，还干得挺漂亮。

《今日俄罗斯》的相关报道中还不忘给自己打个小广告：马斯克所发信息表明他是《今日俄罗斯》的不定时读者（黄色标记字体）

所以，泽连斯基才会在推特上发起针锋相对的投票，等于是在质问：你丫到底是支持乌克兰还是俄罗斯啊？

马斯克则在泽连斯基的推下辩解说：自己还是支持乌克兰的，但是战事升级可能对乌克兰和世界产生更大的伤害。

泽连斯基的投票推：你们更喜欢哪个马斯克？支持乌克兰的还是支持俄罗斯的。

马斯克的推：我仍然非常支持乌克兰，但我确信战争的大规模升级会对乌克兰造成严重损害，可能对世界造成伤害。

而支持马斯克的人基本上就是这种心态：我支持乌克兰，但是有可能殃及到我的性命那绝对不能接受。核武器能产生威慑作用仰赖的不就是这种心态么？不知他们想过没有，假若此番让俄罗斯得逞，以后俄罗斯不断重复这一操作怎么办？其他核大国依葫芦画瓢怎么办？看中哪块地方了，就去占领，把当地居民要么驱赶、要么带到本国流放各地的同时，迁移本国人民前往当地定居，然后再来个公投，嘿，大功告成了！如此一来，诸多小国岂不终日胆战心惊，这个世界还有宁日么？

除此之外，马斯克还说出了自己提出这个和平方案的的另一个原因：

马斯克：俄罗斯正在部分动员。如果克里米亚有危险，他们就会进行全面战争动员。双方的死亡人数将是令人绝望的。俄罗斯的人口是乌克兰的三倍多，因此在全面战争中乌克兰是不可能取胜的。如果真的关心乌克兰人民，就寻求和平吧。

居然简单地以人口多少论输赢，这就不是一般的糊涂了！ 若按照马斯克这种衡量方法，印度岂不是刚刚超过中国成为世界第一强国？若是战争开始前，人们对乌克兰的战力还有怀疑完全可以理解，可在乌军已经证明了自己的能力且眼下正节节胜利之际，说这种话算什么鬼呢？

所以，俄罗斯国际象棋特级大师、流亡的卡斯帕罗夫忍不住发出感慨说，即使是最聪明的头脑有时都难免被俄罗斯的宣传给糊弄住。

马斯克说过一句话，很多人都觉得精彩：剥削来自于权力，而不是资本。这句话有其道理，但是要害在于这句话忽略了“权力“和”资本”的天然连接倾向，世界上最接近权力、也最容易转换为权力的事物就是资本，其次是社会影响力。马斯克是世界首富、同时拥有过亿推特粉丝，这两者使他成为这个世界上最有权势的人之一，他的一言一行对这个世界都有着不小的影响力。按照我个人的定义：权力，就是对他人具有强制性的左右能力；而影响力则是对他人具有非强制却重大的左右能力，或可以称之为“软权力”。

对权势人物而言，最大的命门在于无限膨胀的ego、自信心和无限高涨的干涉欲望。当一个人达成马斯克这样的成就之时，身上的光环会越来越耀眼，围绕着他的赞扬和称颂会越来越多，身边有心也敢于直言批评的人则会越来越少，于是他就自然而然地越来越觉得自己天然正确、无所不能，涉足的领域越来越宽、指手画脚的事情越来越多。赫鲁晓夫、勃列日涅夫活着的时候头衔中有多少个“家”，彷佛全能，什么领域他们都能给专家们指导一下、指明一下方向，随之而来的是什么呢？大规模的灾难！

我个人愿意相信，马斯克的和平方案是出于善意和好心，但是当年赫鲁晓夫指导农业生产何尝不是出于良好意愿呢？泽连斯基难道可以因为出于善意，就亲自下场指挥前线战斗？扎鲁日内可以因为出于善意，就公开建言泽连斯基该如何与西方各国打交道？人类历史上很多重大灾难都是拥有权势的人不知节制、不懂边界的善意造成的。术业有专攻，各守本分，才是平安之道。

马斯克被怼再一次给我们警示：越有权势的人，就越应该谨言慎行，因为他们一句话就可能让成千上万人颠沛流离、亡命丧生；他们走一小段弯路，千万人就要乞食于路、曝尸于野。

反而越是草根，发言可以随意些，因为无论对错，影响都甚微，更重要的是还有亿万个草根有各种不同的观点将其中和。

比如笔者这样的，大放厥词又如何？顶天了就几百、几千个人看到而已。