熱搜藝術「拿錢就跑」創作人與文人的微型社會調查，藝術家的腦袋到底在想什麼？
關於最近的熱搜藝術作品「拿錢就跑」
詳細報導：https://dq.yam.com/post.php?id=14340
前幾天在@射手媽咪婷婷 的【時事】創作與惡搞、詐欺的界線？ 的留言當中
芝麻貓發現了文人與創作者不一樣的思考觀點
覺得蠻有趣的☺️
因為芝麻貓本身就很喜歡觀察不一樣的觀點
不過 對於每個人的觀點不會想挑起戰爭或革命
但也不一定會輕易改變自己的看法
剛好最近新學期開始
接觸到了一位芝麻貓覺得不錯的老師
對藝術史上有在做研究
教課方式也是比較能讓人吸收的
有位同學在課堂上提到了關於「拿錢就跑」的話題
於是芝麻貓終於抵不過好奇心發問了
覺得很有趣 在這邊分享給大家
可以讓大家有更多面向的思考方式
畢竟許多事情都是一體兩面
觀點也是可以從多方面切入
世界上的道德與正義 也是相互衝突的
藝術如果有想法上的碰撞 才有更多樣貌
所以 鼓勵大家在下面 「溫柔」的發表自己的觀點
芝麻貓不會一一回覆 但是都會看唷！
千萬～不要開戰啊～這裡是療癒系天地阿～
芝麻貓對老師的提問：
關於「拿錢就跑」想請問老師對於這件作品的看法
因為身邊身為創作者的朋友與較為文人的朋友（就是指matters的大家啦～現實沒有文人朋友的我…🙈）對這件作品的看法落差蠻大的，身為創作者的朋友都抱持著好有趣！的心態看待這件作品，而文人朋友多是對這件作品有所反對 。
老師回覆：
這件作品可以從三個面向進行探討
第一個面向：藝術家與畫廊是否對等的關係？ 但如果單純從藝術作品的角度切入 老師是抱持著比較正面的想法
第二個面向：這件藝術作品走「媒體發聲」的方式，白話來說就是有「噱頭」讓媒體報導 當然藝術家裡的確需要這樣發聲的人
第三個面向：具有社會性思考 但從藝術性上來說是比較沒有的
芝麻貓提問：
老師你說的藝術性是指什麼呢？ 我本身創作的作品是有關社會題材 那怎麼判斷我的作品是否具有藝術性呢？
老師回覆：
藝術性沒有實質的定義 藝術性就是自己對藝術的定義以及藝術對自己來說的意義
問答結束 接下來就是自己思考的時間
芝麻貓本身也是贊同第一面向的
看見這件作品與報導的第一時間 芝麻貓是從藝術的角度去切入來看
而非從商業道德的角度切入 （當然也是會想幫資方QQ
因為芝麻貓認為，如果藝術與商業有太過密切關係，就變成設計了，當然並不是說藝術作品不能有「交易買賣」的行為，而是指：雖然有交易，但對藝術品的要求不能太多、具體，不能太過限制藝術家的發揮（畫面、表現、風格、技法…等）否則就變成設計領域「為解決客戶需求」的感覺。
第二面向芝麻貓也是贊同
的確是夠有「話題」讓媒體報導 也因為藝術家本人採這樣叛逆的表達方式 才有機會讓他的作品透過博得大眾的目光 也因此他的理念與行動 吸引了更多人的關注。
雖然的確也有可能是一種投機取巧的方式
不過其實芝麻貓還挺佩服這位藝術家的勇氣
敢把自己的名聲置於水深火熱之中😱
至於老師提到的第三個面向 芝麻貓抱持著疑慮
根據老師後來的回答 藝術性沒有實質的定義 所以有沒有藝術性 或許藝術家本人最清楚 畢竟這位藝術家 發表的是觀念藝術
就好比說 芝麻貓對於藝術創作的定義就是 抒發、思考、探討（本我與世、事、物）、表達、紀錄 藝術之於我的意義則是 與自己對話
所以說 如果是以有沒有藝術性來判斷 不如說有沒有技術性 雖然一件好的藝術品 技術好不好並不是最重要的評判標準
到這邊 想必會有人提出問題：
我揉一團紙丟地上，不就也能是藝術品嗎？
事實上，也是有可能的！藝術史上（1917年）有位名人杜象的作品就是馬桶《噴泉》！而且馬桶也不是他製造的！但他卻對藝術史以及現代藝術的發展中有著不容小可的貢獻，為什麼呢？
這就是藝術當中很是重要的理念、核心思想，當創作一件藝術作品，必需要對這件作品有所定義，這件作品的表現也需要具有意義。
多數的藝術是這樣，但也有些藝術流派，它們並非在意藝術品本身的意涵，而只在意藝術品的外表，也就是更重視形式上的美，而「形式上的美」也是這些藝術流派的核心。
當然老師與芝麻貓的日常問答不代表絕對「答案」
芝麻貓或許日後也會推翻自己的觀點
畢竟人是會改變的 想法也會更迭
而大家對於藝術作品的看法 也就好比一場思想辯論會
或許大家身邊因為行業不同的關係，比較少有藝術創作型的朋友（就像我身邊沒有文人朋友一樣😂）
剛好也可以從這篇文章 窺探一下藝術創作者的腦袋
（不是真正的藝術家哦！！我還不敢自居藝術家！）
文章圖片來源：https://www.google.com.hk/amp/s/dq.yam.com/amp/post.php%3fid=14340
https://www.google.com.hk/amp/s/www.damanwoo.com/article/amp/95403