资本的财富寄生 - 330 - 财富寄生与计划经济

一种经济模式是不是计划经济，和相关国家的社会体制毫无关系。

社会主义是依靠垄断了国家的权力来推行计划经济，也就是说，社会主义国家从成立之日起，就具备实行计划经济的可能，但这不代表在社会主义国家的内部，一定不存在计划之外的灵活成分。

资本主义国家也可以实行计划的经济，资本主义国家实行计划经济的前提，是资本在金融层面取得绝对的垄断，依靠资金有计划和有针对性的投放，也可以实行计划的经济。只是，资本取得金融垄断权需要一个过程，所以资本主义国家进入到计划经济阶段的一个重要前提，也就是获得金融垄断权的前提，是国家权力是否被资本彻底捕获。

从国家权力和相关的金融主权是否被捕捉来看，全球除了那些已经形成一体化的，以美国为首的发达国家之外，其余号称资本主义的国家，其实并非现代意义的资本主义国家，而是一种半封建和半资本的小农式经济体。

同样，没有发展或参与全球大生产的社会主义国家，也并非真正的社会主义国家。没有发展与参与全球大生产的社会主义国家，其政权一定是半封建和半社会主义的混合体。

离开了全球化的大生产，就不可能带来社会财富的广泛积累。没有社会财富的极大丰富，社会主义国家如何能带动其他的国家，实现人类最终的财富大同？

美国所倡导的全球化大生产，是在自我财富的累积达到极限之后，依靠自身的财富密度，对外进行有序的扩张。

当美国财富开始对外扩张，美国国内的经济必然是有序的计划经济，这是确凿无疑的。美国在这个阶段的使命，就是在自己所倡导的全球化大生产中，有序地收割和变现从各协作国剥削来的剩余价值。

在这样的背景下，在美国现存产业的内部，是不存在产业的恶意竞争。

资本依靠财富寄生的手段，对现存产业进行了深度的控制，一旦出现某种重大的革新，资本会主动地推动该革新，在美国阵营内部迅速地推广。大家的效率都同步提升了，曾经的平衡会平滑地寻找到新的平衡点，自然就不存在由于竞争而引发失控的可能。

某些表面的兼并、重组或退出，也只是产业的有序更迭。这样的例子很多，例如，美国车企之间的兼并，来自美国阵营的车企对美国车企的兼并，都属有序的更迭。这些车企本身由于同属资本控制的产业序列，那么，他们之间的兼并和组合，并不会带来实质性的经济波动。

再例如，大家都知道的微软公司，在台式机和局域网的时代，统治着桌面操作系统。Google公司出现以后，也就意味着网络操作系统的崛起。

从微软到google的过渡，微软抵抗过吗？没有。

微软有没有能力抵抗？有。

资本为什么不支持微软也发展网络操作系统，和Google展开竞赛？如同阿里巴巴天天惦记着用钉钉和微信拼个你死我活，如同支付宝天天惦记着第二天醒来微信支付就消失了。

在资本眼里，微软不过是1.0版；google是2.0版，两者的侧重点不同。让微软把精力集中在自己的成熟业务上，让Google在微软不擅长的领域自由发展，旧去新来，没有必要去做纯属浪费的无畏争夺。

在google还不见疲态的时候，它的备胎，Facebook作为社交型操作系统，已经处于待命中。而Facebook的备胎，马斯克的星链系统，正在积极地筹建中，甚至说，该系统已经进入到测试阶段。

一切，都按照既定的计划有序进行，所有的经济活动的背后，是有序的财富所有权的转换（寄生和回收）。这种不存在任何意外因素干扰的经济秩序，所代表的经济不是计划经济，又是什么？

有人会说，这是一个特例，我们随后就会对美国做更多的分析，大家要记住一件事，没有计划的经济，经济的运行一定会出问题的，无论是社会主义还是资本主义。