“港独”的由来
（此文背景：之前在《跟粉红请教一些问题》一文中用“港独”简体和繁体的搜索量论证“港独”标签由中共创造，被网友质疑论证方式不严谨，我认可这样的批评，于是做了一些功课。在此重新论证这一观点。）
前文：
“港独”这个概念，从来都不是香港人发明的，而是中国政府。香港以前没这标签。从谷歌搜索历史能很清晰看见这个关键词在2008-2011年之间都只有简体字搜索，2011年“港独”概念才传入香港，繁体字“港獨”开始出现微量搜索。再到2013年后（国改后、占中前）出现搜索量高峰，此时才有香港人认真开始思考港独可行性。
甚至一直到2019年十月的民调都显示只有11%支持港独，经历一系列民运之后2020年1月有17%支持，2020年3月有20%支持。国安法推行之后就没有相关民调了，但我相信这个数字还在上升。
换言之，“港独”这个概念是中国政府一手创造、宣传、推动的：没有中共的造谣，就不存在“港独”的概念。没有中共尝试推洗脑教育、拒绝守诺给普选、对和理非用暴力，“港独”就不会有这么高的呼声。中共促成“港独”势力，他们才是国安法最大的犯人。
我承认这样的论证不够严谨，有先下结论后找证据的嫌疑，搜索量最多只能算是辅证。同时，我也承认“香港独立”这个概念是早于“港独”这个标签的。正如我之前文中所说，香港一直都有极小部分人是支持香港独立的，但由于太过不成气候。其规模不足以形成一股“势力”，他们更像是键盘侠或是一个美好的幻想，最多跟“沪独”、“湘独”类似，所以“港独”这样的标签在香港是不存在的。而我在意的是“港独”这个标签是如何被无限放大到“非港独人群”身上的，根据我的印象（对香港朋友、亲人的认知），这是中共的一手操作（搜索量作为辅证）。
我同意网友对论证方式的质疑，所以我稍微去做了一些谷歌历史调查。由于谷歌过早的网页日期标签都不准确（比如有1997到2000年的网页就出现了“黄之锋”，他又不是耶稣……）网友也提及最早是2004年就出现了“香港独立”的关键词搜索，所以我把搜索时间范围放在2003年及以后。有些很有趣的发现，在此跟大家分享一下。
首先是“香港独立”关键词，我简繁都搜了。时代背景是03年反23条立法，04年从1月到4月诉求双普选。03年确实没有找到“港独”或“香港独立”相关的网页内容（如果有就真的是我疏忽了，不是故意遗漏）。
04年媒体中最早出现“香港独立”是5月份（4月双普选游行之后）：
国务院发展研究中心港澳研究所所长朱育诚到港参加“基本法颁布十四周年研讨会”，批评民主派“挑战中央权威，极力排斥中央在政改问题上的主导地位，就是企图把香港变成独立或半独立的政治实体，把高度自治变成完全自治”。
根据维基百科，出处是苹果日报的一篇《朱育誠抹黑民主派搞港獨》，苹果日报的链接已经失效，但是我找到RFA在2004年5月的同名报道：https://www.rfa.org/cantonese/news/136115-20040517.html
接下来是2004年7月，戴耀廷发表于苹果日报上的一篇《香港獨立的迷思》。这篇由今日的“港独头子”发表在今日的“港独媒体”上的文章，通篇都在理性探讨香港独立的不现实。这篇在苹果日报的网站上还能找到：https://hk.appledaily.com/columnist/20040728/HDBATPFNJ65N4CHZWW5RHL5ATE/
同年7月，找到了一篇AsiaNews发表的《香港要民主不要独立》，引述了民主人士前香港支联会常委岑建勋所说的：
他向官员们表达了对六四事件的看法，并指出香港不存在港独的问题。“我告诉官员们，我的许多民主派朋友们都不希望看到香港独立。”
注：此时也是“港独”这一关键词第一次出现。
链接在此：http://www.asianews.it/news-zh/香港要民主不要独立-1172.html
2004年11月，一个名为“我是香港人連線”的组织出现，诉求是香港独立。给大家欣赏一下他们的官网：http://www.hkfront.org/join-ch.htm
他们的FB粉丝专页在港独呼声日渐高涨的2021年，也仅有2000多个粉丝。欢迎围观：https://www.facebook.com/HongkongSeparatism/
这一群人大概就是我前文所提的不成气候的那帮人。根据“香港民风大典”对该组织的早期事迹记录：
其成立之際適逢香港立法會議員張超雄提案香港就普選爭議舉行全民公投，因此北京抨擊香港有人想搞港獨，北京並聲明香港若舉行公投，便是違反香港的基本法。面對北京的指控，香港泛民主派一再聲稱香港沒有人在搞港獨。2004年11月中旬，香港報章以及美聯社（AP）報導「我是香港人連線」網站的出現。之後，2005年2月6日中新社發表評論員文章，指控我是香港人連線公然策動「香港獨立運動」，並煽動網民加入。中新社指控「我是香港人連線」網站公然貼出港獨的「理據」，稱九七年香港回歸中國是「被中國吞併」；中國視香港為「殖民地」，指香港特區政府為「傀儡政府」﹔並聲稱要透過網絡運動發動輿論攻勢，讓港獨運動發芽，在時機成熟之時成立香港國。
中新社指責「我是香港人連線」與各路分裂勢力關係密切。之後，香港的各親中媒體隨即抨擊「我是香港人連線」。對此，人大港區代表兼民建聯副主席葉國謙視「我是香港人連線」的言論構成叛亂罪，可被判無期徒刑；而香港政府政制事務局局長林瑞麟則表示，港府一向尊重言論自由，但是林瑞麟表示香港人認為香港是中國不可分割的一部分，沒有人搞港獨。
由於香港人目前的政治意識主要是圍繞在政黨政治及普選等議題上，而絕非獨立建國的訴求。顯而易見的是，《我是香港人連線》有關香港獨立建國的政治主張不切實際。
参考链接：https://hongkong.fandom.com/zh-hk/wiki/我是香港人連線#.E6.88.90.E5.93.A1
通过这个记录整理，我认为这个微小的组织很好地为中共送上了满膛弹药。
接下来很长一段时间都没有“香港独立”的有意义内容，但是发现了一篇2009年的高登帖子《我是香港人連線: 主張香港獨立建國》：https://forum.hkgolden.com/thread/2002905/page/1
是的，就是那个此时已经成立了5年的组织，被这位楼主发现了，挂的语气极尽嘲讽。
看了仅有的3页回复，看起来这个组织的知名度还不是很高，但评论内容还是挺欢乐的，有嘲笑、有理智探讨不可行、有嗤之以鼻、也有反讽支持的。大家有空可以去围观。这也算是佐证我前文所说的“不成气候”。
接下来换“港独”关键词，也是简繁都搜。
2004年7月20日AsiaNews那篇《香港要民主不要独立》前文已经提及。
还找到一篇是BBC中文的《如何看人大否决香港普选？》
港独的可能性和普选的必要性是两回事。目前，绝大多数国家实行地方和中央双重普选，其中绝大多数比香港贫穷，“人口众多”，“文盲太多”，但是多年来并没有出现分离风潮。
根据前文搜到的“朱育诚”事件，结合BBC这篇文章的语境，我理解为BBC默认了“北京认为普选就等于港独”，并就此进行了评论。
同年5月还有一篇BBC中文的《李鹏飞称中国忧虑香港选举》：
李鹏飞说，自1978年参政以来，没见过香港社会如此严重分化。他要求中央政府不要采取非友即敌的斗争政策，否则就会"家散人亡"。
他说："……港人对民主的诉求，而港人要求民主不是港独，香港人只是希望选出自己的领导人，这有何不妥当？"
我对语境的理解同前文，链接在此：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3750000/newsid_3752500/3752501.stm
以上三篇都是简体字的。
至于繁体字，出现的也比我所知的更早，但都在简体字之后。
2009年香港《東方日報》发表全国政协香港区委员刘梦熊的《「五區總辭，變相公投」要害是「獨港」》
所謂「變相公投」，對抗人大常委會二○○七年所訂香港「二○一七年可以普選行政長官，最快二○二○年可以普選立法會」的莊嚴決定，這不是目無「一國」，把香港當作獨立政治實體即「獨港」又是甚麼？
这篇虽然是“独港”，但我认为性质上跟“港独”差不多，就放一块了。链接在此：http://bbs.cantonese.asia/thread-20106-1-1.html
至于“五区总辞”是什么，大家可以自己看维基百科，自行判断是不是等同于“港独”：https://zh.wikipedia.org/wiki/五區總辭
随后有一篇发表在“独立媒体”上的《回應劉夢熊〈「五區總辭，變相公投」要害是「獨港」〉公開信》：
我非常同意，香港特別行政區隸屬中華人民共和國政府，在一國兩制、基本法下實行港人治港，高度自治，並非獨立的政治實體。可是，閣下將五區公投，打成「港獨」陰謀，未免太言重…………發起公投本身，只是直接民主的行政措施，份屬高度自治的範疇內，就如同番禺可能發起公投決定是否興建廢物焚化設施一樣，並不代表番禺獨立。…………香港特別行政區的政治體制，人大才是最高決定機構。…………晚輩認為，五區公投的意義，並非憲制權力（因為根本無！）…………
全文措辞用“阁下”和“晚辈”，我认为还是比较有礼貌的。让我不禁有点感慨，在2009年的时候还有香港人如此有耐心向中共解释公投和普选都不等同于港独，也无法等同。
原文链接在此：https://www.inmediahk.net/node/1005448
接下来又相对平静了几年，时间快转到2014年，“港独”相关信息突然爆炸。
分别搜简体和繁体的“港独”就会发现绝大部分简体中文的“港独”报道都是谴责占中的是港独分子，诸如：
学者:香港周永康政治立场实为港独论述|周永康|港独|公投_新浪 ...
实在太多了，我就不一一列举了，大家可以自己去搜。
反观繁体字的“港獨”都在拼命解释香港的运动不是港独，或者分析香港为何不该独立……难怪14年会有这么多繁体字“港獨”的搜索量，我此时恍然大悟。诸如：
黄秋生岁末发文澄清非港独分子：都是SB_手机新浪网 - 娱乐 （搜繁体搜出来的，标题是简体字）
当然也会出现介绍此时开始萌芽的真正意义上的“港独势力”（支持香港建国），但这种声音太少，还是符合我前文描述的“不成气候”（毕竟2021年了FB才2000多粉）：
14年再往后我就不一一查阅了，大家应该都熟悉。我个人认为以上的媒体报道时间线已经相当清晰。最早04年中共的人给争取普选的港人扣了个“港独”帽子之后，香港出现了一个极小的港独网站（今天之前我都没听说过），同时期“香港独立”这个关键词的繁体字更多是用在“香港独立不可行”这个语境下。然后在14年“港独”关键词大爆，要归功于简中各大官方媒体的大肆宣扬“占中是港独”，以及每次都紧随其后的各种港人澄清自己和普选都不是港独，并顺带分析港独为何不可行。
回归最初的论点，香港独立的概念以前确实存在，但是不成气候。“港独”标签在04年出现，由中共官员创造（将普选和港独划等号），然后14年铺天盖地的“宣传”意图十分明显，一举成就了“港独”标签的大热，一个标签就包罗万象，所有带着诉求上街的老百姓都被污名化。直到今天口袋国安法压境，再怎么不希望香港建国的人都能被当成“港独”逮捕，所有对自由和民主的向往就这样被一个莫须有的标签碾碎。
关键时间点是14年占中，至于占中的诉求是什么，我想大家都很清楚，是普选，不是港独。
普选是高度自治，自治等不等同于港独呢？我觉得09年那个以“晚辈”自称的香港人已经解释的很清楚了。以上很多引述的港人文章也都自04年起便一次又一次地论证了这个观点：普选不是港独。