翻譯圈吵什麼

最近在ＦＢ翻譯與譯者社團裡一則貼文引爆了少見的討論熱度。

一位出版社編輯（應該是Ｘ邦）徵求有雙專業的翻譯，英翻中，但是是以「中文字」計價 0.6元。

起初我看到0.6這個價格以為是以「英文」 計價，價格差不多合理，也就沒多理會，隔幾天嗆人的譯者（簡稱A）自己又ＰＯ了一篇文，以交期計算稿費認為月薪僅23k左右表示根本「看不起專業」，稱ＰＯ文的編輯是「小強」，見以下截圖：

一直到 A 回文嗆聲我才發現，原來是以「中文字」計價。

支持Ａ的多半是在國外接案的譯者，認為價格太離譜，也有一些人表示罵人不對，但是支持Ａ這樣的行為，價格要自己爭取和創造，台灣譯者低薪自己奴出來的。

另一方面也有人跳出來說，台灣出版業的行情就是這樣，案主不是不願意付，而是根本付不起那麼高的費率，一字六元是只有專利翻譯才可能有的價格，大家都是混一口飯吃，你覺得太便宜可以不要接，沒有人逼你接。

（這點本人可以佐證，因為之前待的事務所開給客戶的價碼就是開一字五元，問題是實際給到譯者的價格根本少於五元很多）

此後A跳出來PO了一篇文解釋嗆聲的原因（見下圖）：

更也有人指出Ａ的邏輯矛盾，如果交期訂在下週，豈不是變成一件單價超高的案子：

Anyway, 這篇貼文引出很多圍觀譯者討論起翻譯書籍的薪水

我被這樣低廉的價格嚇到無從思考該支持哪一方，狂吃手手。

我的天啊翻譯書籍是這麼廉價的事情嗎？譯者吃什麼！喝露水？還是用愛發電？

還好我已經引退了！！！（？？？）

我自認很喜歡文字，很喜歡閱讀，也喜歡翻譯。打字速度還有軟體使用的熟練程度可以說得上是 computer literate.

儘管如此，我無法否認如果不是自己熱愛的領域，翻譯的時候還是會職業倦怠，上次翻資優數學的幾何教材時真的翻到我快吐血，沒有工具的情況下，重複的字詞要必須重複打，我覺得前前後後 Figure 這個字可能打了至少有快一萬次吧。

最近看了一本書叫「發現你的天職」，我覺得很受用，之後應該有時間可以寫一篇閱讀心得。

裡面提到「喜歡棒球，所以從事跟棒球相關的職業」是不對的，以及「英文好不代表英文是擅長的事」

很多人分不清興趣、喜好、擅長的事、價值觀，這幾個項目的差別，只是依照社會還有父母的期待去選擇職業，因此永遠都找不到自己喜歡的工作，即使剛開始喜歡這份工作，很快就會倦怠，賺再多的錢也不會覺得滿足。

在選擇職業時應該要思考：自己不經思考就很擅長的事情是什麼，以及自己無論如何也沒辦法喜歡的事情是什麼？

看完這本書，我才意識到，啊，我應該是喜歡翻譯可是我討厭翻譯重複的東西，如果可以把一直翻譯重複的東西這樣的性質去除，我想我還是可以從事翻譯，這樣看下來...

我應該是適合翻譯書籍的!!!!

....但是看到這樣子萎靡的生態，還是那一句

先不要!!!!

我把這件事情跟太太分享，問她怎麼樣會比較好？

她說：可以理解出版社的難處，還有譯者低薪的事實。我覺得在談合約時，譯者可以和出版社談好先用較低的費率，如果書籍賣超過Ｘ本，可以要求一定比例的分潤。

對欸，怎麼都沒有人提出這樣的想法！

（可能實際執行面上還是有困難吧，而且很多人光看合約就怕，做為乙方，根本不敢談這麼多條件）

我認為價格拉低這件事情，最核心的關鍵仍然在於：台灣人不重視文字的品質。

那些高費率的翻譯產業，比如專利、科技業、合約、醫學等等，更精確來說應該叫做本地化（localization)，跟一般人認知的翻譯差很多，好比 create 這個字，在軟體中文化的領域，台灣大部分的企業會喜歡翻成「建立」但是同樣的字在中國，就會翻成「創建」。

那翻成創建到底有沒有錯呢？很抱歉就是錯的！客戶覺得不ok就是不ok，insight 到底是「洞見」還是「洞察」？客戶說得算！

簡單來說，本地化和翻譯最大的區別在於譯者的能動性（Agency） 很大程度上被機器翻譯還有跨國企業為求詞彙一致性而弱化了。

譯者已經被弱化情況下，碰上喜歡便宜又大碗的老闆心態，自然而然形成惡性循環，因此我認為經濟無虞的情況下，不宜過於拉低價格，（對我來說英翻中最低就是0.8元）至於敢收高費率的譯者，那是他的本事，我也不會覺得這樣子很不自量力或者很自負，然而，對無辜的編輯叫囂其實無助於遏止這樣的陋習，有需求就有供給，是不變的定律啊。