擇下天狗面具的記者—活在「藍媒」的原罪

今天打開facebook，赫然從新聞上看到熟悉臉孔，是從前的記者朋友在示威前線採訪時，聲淚俱下地求警察別放催淚彈，皆因該處正是他家樓下，甫滿月的女兒和妻子均在家中，在煙霧中嚎哭著的他，是記者又是父親。

結果因為是01記者，網友一面倒的揶揄他活該。

記得大學時老師曾向我們說，做記者是一份被討厭的工作，得罪政府，得罪政要，得罪公關，得罪讀者，八面玲瓏的，不是好記者。

被討厭有時候是光環，有時候帶來無力感。

做01挺難的，皆因內外不是人，黃絲說01很藍，藍絲表示01越來越黃；示威者杯葛01記者，警察覺得你是黑記；人們沒辦法當面罵姓于，只能將不滿遷移到掛著記者證的記者，畢竟如果藍媒是極權的幫兇，那為這幫兇寫字的，邏輯上也是劊子手。

這個問題也曾困擾我，就像我們不能接受明辨是非的警察抱「打份工」的心態繼續留在警隊，那身在「藍媒」不辭職就應該是一種原罪，無論本身是什麼立場，你選擇了為藍色主子效力，那你就是高牆的一塊磚瓦。

我覺得不是這樣的。至少不完全是這樣的。

讀完一篇新聞只需幾十秒鐘，但不是每個人都能讀出躲在新聞背後的角力——那些「本來該存在」和「本來不該存在」的文字；很多新聞上出現的高官回應，很多政策的細節和盲點，很多你看著理所當然的字句，實際上並不理所當然——而相信我，當你覺得利君雅很敢言，問出了很尖銳的問題，那並不是因為她是利君雅，或是因為她掛著「不聽話」的港台記者證，而是因為她是一名記者，就像其餘所有的專業記者；也許你不太能接受，但實際上，不論是東方日報還是香港01，不論是蘋果日報還是立場新聞，許多時候都有份為那些「你覺得很關鍵」的新聞，這些新聞的存在，貢獻過構成的必要養分。

有些東西記者能控制，例如找誰問，問些什麼；有些東西記者無法控制，像最後出街的大標題，（和求生慾極強的社評）但前者盡力了，有時候還能限制後者的可塑性，前者一旦失守，那就真的完了。大話隨便編，沒有人再追究，因為沒有人再深挖。

大學時曾造訪上海某所大學的新聞系學生，每個都朝氣勃勃，雄心壯志，交流環節時我不禁問了他們一個問題，「你們大陸的新聞工作者，那麼多掣肘，這個不能碰那個不能碰，為什麼還想做記者？這樣有意義嗎？」我永遠不會忘記對方的回答，「如果我們什麼也不做，那就永遠不能進步，如果我們努力了，也許能改變到一點點，慢慢就能改變很多了。」

念念不忘，必有迴響。那位學生的回答，多少反映了前線記者的心聲：留於斯非並非同流合污，而是負隅抵抗——為了讓你看到本來就該存在的字，也為了讓你看到本來不該存在的字。

香港人加油。

【原文寫於2019年12月份】