将心比心——写给香港人和热血大陆人

剔除一切争议，事情的骨架是这样的：香港政府要通过逃犯条例，香港人觉得有了这条例人身安全不保，于是史无前例的人数、怀着共同的心情上街了。然而政府任由你喊破喉咙都不为所动，一批人怒了开始激进、开始破坏，政府随后以暴动的名义抓人。街头拉锯战中示威者认为警察的几次行为匪夷所思，于是警察的形象崩塌了。接着事情就升级成真正的暴力对抗，持续至今。

骨架既有，把肌肉、神经、皮肤等复原上去的话，则展现出来的面貌就千变万化了。站在香港双方的立场，每个人都有一万个理由来指责对方、合理化自己，有关言论多如牛毛。不过这交由香港人去争论，在此不介入，我想说的是大陆人的心态。

香港闹这么大，在大陆两耳不闻窗外事已经是不可能了，微信微博、随时随地都有消息传过来。大陆人的立场，按香港的概念去分，我姑且也分为黄、中间、蓝，分别代表支持示威者、中立或无意见、支持香港政府和警察。

显然，舆论场上蓝的占绝大多数，连同讲粤语的广东兄弟也对示威者嗤之以鼻。这当然有言论管制的功劳，反过来一想，为什么大家就信了言论管制的内容呢？每个国家和地区的人民可能会自私自利、目光狭隘，但肯定都不会是傻子。如果官方的洗脑太假，大陆人很可能会选择不说话、不去招惹麻烦，大陆的言论管制，充其量只是避免反对，而不是强迫支持。强迫支持是做不到的，避免反对是防止煽动他人跟着反对。像NBA事件就明显不是铁板一块，所谓的小粉红都是官媒账号在那自导自演、造成假象而已，实际上很多人都是觉得不妥的。如果大陆人普遍主动发声了，那就是真的支持了。

大陆人为什么普遍选择蓝呢？

在200万人上街的时候，大陆人其实是无感的，言论自由、资讯流通可能是一个因素，但知晓的人也觉得这是香港内部的事，甚至出现外国国旗，大陆人也只是不满但习以为常（之前又不是没见过）。真正转折是在7月1日示威者冲击立法会的时候，顺带涂污了国徽，这给了大陆人极大的视觉震撼，同时也给了官方炒作爱国主义的强力借口。而后，示威者对各种中国标志物的“侮辱”，加上统一的黑色着装（在大陆有黑社会的观感）彻底地把大陆人的神经刺激到最大，使大陆人希望有人快快STOP THEM。毫不意外，721元朗事件，绝大部分大陆人是觉得大快人心的，更不用谈后面警察对示威者的武力攻击。

至于大陆人里的黄丝，不是完全没有，只是很小一部分（排除在香港生活过的大陆人）。我没有与这些人深入交流。我只能通过所在的微信群去判断。有人转发香港新闻、视频的时候，偶尔会有一些人跳出来，表达对香港人能够上街的自由的向往，附带批评猪肉太贵、网络管太严、“拿白菜的工资操白粉的心是吃饱撑的”等社会问题（我也不知道他们算不算黄丝）。

至于中间派，我觉得还是有一些的（比例很小）。这些人远离现场，虽然容易“站着说话不腰疼”，但只要认真分析的话，也容易看清事情本质，正如我开篇的第一段话，正是我们看待香港事件的基础。

其实香港事件是一个悲剧。香港事件最大的矛盾就在于市民普遍觉得人身安全不保（“被独裁统治”的恐惧），但又无法反抗强大的国家机器，只好利用一切手段来抗争，抗争不行就威胁玉石俱焚。广大的大陆人无法理解是因为时空错乱，好了伤疤忘了疼。如果在毒奶粉、毒疫苗、矿难、强拆、躲猫猫、70码、我爸是李刚、郭美美、表哥表叔房叔房姐、幼儿园虐童……这些公共事件频发的年代中发生香港反修例，我想大陆人才会感同身受。大陆人现在觉得事情没那么严重是因为大陆有所进步，人身安全已经没有那么担忧了，慢慢开始相信法律（当然远比不上成熟的法治国家）。此外，中共执政手段非常灵活，很会平息事件，始终将事情限于局部，并在临界点内内部解决，温水煮青蛙，搞到中国人没脾气。

政治问题还需政治解决，揽炒打不垮香港政府，更不会灭亡中共。而香港人也需要扪心自问的是：逃犯条例对普通香港人真的有实质影响吗？普通人有没有成为某些重大利益相关者的帮凶和牺牲者？“缺一不可”的口号究竟能不能解决问题？有没有在运动间隙给过政府更多一次的机会？无大台的策略到底能走多远？