自由主义会爱国吗？它属于左派吗？有国际观吗？

读过马克思列宁著作的人都明白，无产阶级和资产阶级都是没有祖国的。所以左翼通常会成为国际主义，而右翼会变成排外本土主义。

大陆香港台湾的自由派，他们反对一切独裁国家。 即便是他们国家本身也是独裁国家，一样他们也在反抗批判。但美国英国等西方自由主义却有爱国者，因为他们国家本身是自由主义，所以爱国也符合本国自身的利益。

但是中国的部分自由主义者(如刘晓波），批判自己国家的时候，甚至想让自由主义国家入侵殖民自己国家，让自己国家在西方自由主义统治下获得一个“现代化”的政治制度。殊不知这个制度是最符合国际资本获得利益的制度。

从这个观点上看，他们确实是否定国家主义，否定民族主义，否定爱国主义。看起来是不是非常国际主义？  但是他们有时候却附和美国帝国主义 去压迫一个反抗帝国主义的国家，如中国，俄罗斯，朝鲜，伊朗，古巴，叙利亚等等……     这算是站在高墙的一边去压迫鸡蛋吗？这也能算是左派吗？算是国际主义吗？   我很怀疑……自由主义“左派”的政治动机是什么

其实自由主义是一个完全没有国际观的玩意，从国际来看自由主义是不是非常讨厌朝鲜呢？那么朝鲜古巴是不是一直被欧美列强欺负？   如果你们自由主义是为了弱者，站在鸡蛋的一边，为什么不提弱国发声呢。 

可见有一大部分自诩自由主义“左派”的人，其实是自由主义右翼。 只是一种狭隘的没有国际主义，没有民族，没有国家只有利益的右派自由主义。

可是全世界的无产者却有共同的利益，有共同的敌人，面临着同样的斗争，所有的无产者生来就没有民族的偏见，所有他们的修养和举动实质上都是人道主义的和反民族主义的。只有无产者才能够消灭各民族的隔离状态，只有觉醒的无产阶级才能够建立各民族的兄弟友爱。

　　——《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第667页