以太坊的商業應用潛力分析 : ERC-4337改進提案
什麼是ERC-4337帳戶抽象
過去拜訪以太坊區塊鏈的鑰匙，就是錢包，它使用以太坊的2大帳戶模型，外部帳戶 ( 如: MetaMask、Ledger ) 與合約帳戶 ( 用智能合約程式邏輯控制 )，兩者都可接收、持有並發送Token，與已部屬到鏈上的智能合約互動。
而帳戶抽象，就是將原先的外部帳戶升級成智慧帳戶 ( Account Abstraction , AA )，每個錢包都可以客制化授權、簽名的程式邏輯，滿足各種用戶及dAPP的需求。
曾有個方案EIP-2938，主張用Smart Contract發起交易，需對Ethereum協議做重大修改，但獲得社群共識的難度太高。
帳戶抽象5大特色，暗藏風險和潛力分析
(1) 簡化使用 : 不儲存私鑰，就能使用帳戶，其私鑰儲存在手機的TPM ( 信賴平台模組 )
風險 : TPM2.0曾有過記憶體毀損漏洞，會造成資料外洩、被駭客獲取權限，若因系統問題造成資產損失，是否有第三方能出面保障理賠?
改善 : 資產安全受用戶的手機使用習慣影響，但與過去自行用密碼管理器、記事本保存私鑰，相對安全。
(2) 帳戶恢復 : 若丟失手機、私鑰，可以聯絡過去錢包自己指定的信任聯絡人、第三方公司協助恢復帳戶。
風險 : 若第三方公司能協助恢復錢包帳戶，在智能合約的程式邏輯設計，必須注重用戶權限，以防濫用、捲款潛逃。
改善 : 過去許多人的加密貨幣，因遺失私鑰而損失財產，更人性化的恢復帳戶與防呆設計，除了提升用戶體驗和使用意願，更預防大量資產永久鎖在鏈上，造成的流動性問題。
(3) 自動綑綁交易 : 像是每月自動支付費用、自動調整質押部位，而過去每筆交易要手動簽名授權，若把交易像電商購物車，綁成一筆交易，能為用戶節省不少時間和Gas費用。
風險 : 無意間授權到假合約、平台本身資安漏洞，錢包又帶權限登入到不少平台，造成更大範圍的資安危害。
潛力 : 在商業應用上，能更貼近用戶生活，包含自動繳電信費、Netflix訂閱等日常開銷，或結合Defi、Cefi理財產品。
(4) 預先批准交易 : 若想鑄造多個NFT可以預先批准交易，節省不斷授權操作的時間和複雜度。
風險 : 許多初創DAO、Game Fi等項目，愛用NFT白名單或空投吸引群眾，追求免費的同時，伴隨授權假合約的風險，批量核准的功能，令人更擔憂錢包安全。
潛力 : 除了NFT，還可能應用在提升DAO在鏈上溝通決議的效率，或開啟Game Fi道具和裝備更多元玩法、客制化程度。
(5) 無Gas交易 : 它允許DeFi、鏈遊、DAO等dApp為使用者贊助Gas費用，降低DApp的使用成本。
風險 : 項目普遍採用贊助Gas的行銷策略，無Gas費用成為常態，羊毛出在羊身上，這將提高項目方支出，產業一致提高產品價格，本末倒置。
潛力 : 產業發展前期，以補貼獎勵為誘因，擴展用戶群，有利區塊鏈產業接觸更多圈外客群。
帳戶抽象3大缺點
錢包兼容性差，因智能合約只能綁定在單一鏈上，無法兼容其他鏈。
所有程式邏輯都需在鏈上運行，Gas成本增加。
功能增加，出現漏洞機率高。
綜合來說，ERC-4337的帳戶抽象改進提案，為以太坊區塊鏈的商業應用提供了更多可能性，展現出區塊鏈與實體產業結合的潛力，同時也需要注意相應的資安風險和技術挑戰。
問題思考 : 若該提案順利被社群與市場接受，你想像的以太坊，會有什麼樣的應用?