慶祝博客破五萬字！兼談我的創作觀

原文登載於我的博客，請注意博客與Matters上的文章並不完全同步。

就在六天前，我發表《理想與現實：威爾遜在巴黎和會（上）》這篇文章時，博客迎來了一個里程碑時刻——總字數突破五萬字大關！鼓掌！(≧∇≦)ﾉ

回想過往，第一次有要寫博客的念頭，已是一年多以前。花了幾個月的時間，搗鼓來搗鼓去，換了多個方案，最終固定為了現在這個形式，並堅持寫了一年三個月。雖然發文頻率並不穩定，但總體而言，文章越寫越長，自以為也越來越成熟，可以說是走出了一條「自己的路」吧。

就在一個半月以前，我開始把博客上的文章陸續轉載到Matters社區，算是給自己開闢了一個新天地。相應地，由於是社區，有了一些和讀者的互動，於是不由得開始考慮起一個問題：自己創作是為了什麼？是不是有價值的？就讓我借這個機會來談一談吧。

本博客的主要寫作內容，正如其名稱所顯示的，是推理、近代史和電子遊戲。從目前的數據來看，推理我寫了10篇，近代史寫了9篇，還算可以；但電子遊戲只有2篇，主要是因為我自己還沒怎麼想明白這個話題該怎麼寫。因此，下面我就只分別討論一下推理和近代史這兩個。

推理大概算是我「不正經的興趣」——雖然這麼講有點自我貶低的意思，但想必在不少人看來就是如此吧。不過，若一個人說自己喜歡「文學」，相信大多數人不會對此有偏見；那麼，小說是文學的一種嗎？我想肯定是的。因此，還有什麼理由，非得說推理小說「不夠好」或者「不夠雅」呢？我覺得這些指責都沒有什麼意義。作為通俗小說的一種，推理小說的定位，本就是明確的。

關於小說，大多數人寫文章，大概都會寫成讀後感的形式。不過，我有個壞毛病，就是大家都去做的，我偏不去做。另一方面，作為理工生，我對「理論」的追求要超過單純發表「感想」。所以，從結果上說，我一直嘗試寫那種「總結性」的文章，諸如「密室講義」、「從本格到新本格」皆屬此類。雖然不敢憑此即妄稱「評論家」，至少確實是在往這個方向努力。

前幾天看到網上有人說自己讀了三四百本推理小說，當時就給我驚到了，深感自己的不足，敬佩之情油然而生…好吧，有點誇張了。不過，閱讀量確實是個問題，我也會繼續努力。但是，我認為不是只有讀得特多，才有發言權，因此我的創作不會中斷，這點還請大家見諒。

近代史嘛，當然就是我「正經的興趣」。事實上，我花在這上面的時間也是最多的。

為什麼偏偏選擇近代？因為近代史不僅是屈辱史，更是變革史；是從落後的農業國，努力向現代國家轉型的過程。回看近代那些銳意進取的人物，諸如郭嵩燾、曾紀澤、陳寶箴，其人其事，慨嘆之餘，更多的仍是感動。大概，這也可以算作一種浪漫。

談到近代，就不得不談如何看待列強侵略的問題。今天諸多關於近代史的爭論，大抵都由此而起。我的觀點是明確的：列強侵略肯定是非正義的，但是清政府的貧弱與落後才是根本原因；作為後人，我們的著眼點，也應當更多地在「如何避免」，而非「一味譴責」之上——後者於己之發展，是無益甚至有害的。

再談談寫作風格。這幾年，自媒體流行起來，不負責任的寫作者也越來越多。要麼是擺出一副戲謔的口吻，看半天還以為在看小說；要麼是純粹輸出觀點，禁不起或者根本無法推敲。當然，寫作風格是個人的自由；但是，歷史本質上是嚴肅的，還是得多一點論證，保證邏輯的正確與連貫，這才是對讀者負責的做法。

正是由於此，我在寫歷史文章時，總是像寫論文一樣，給出完整的注釋與引用。雖然，大多數人根本不會去看，但是給了，起碼可以讓對此感興趣的人有路可尋；同時，其實也是給了別人批判你，和你反駁別人的依據——畢竟，科學是要能夠「證偽」的。

我並沒有受過專業的歷史訓練，因此寫的究竟還是文章，而非論文。我想，我所追求的，大概是論文和文章的中間體——內容上是文章，但形式上有論文的嚴謹。臭美一點地說，這或許是我的一個「創造」？哈哈。

不過說到底，觀點依舊是觀點。大家可以有自己的想法，這我也認同。也許，未來哪一天，事實證明我就是錯的呢？雖然有這樣的可能，但我也覺得無所謂——就當我是樹了個靶子，供人批判吧。

感謝大家的支持，我會繼續努力創作。敬請期待下一篇！