紀念李克強沒有意義嗎？

有些反賊看不上悼念李克強的民眾，認為那還是「壞皇帝、好宰相」的思路，還是沒有懂得問題真正的根源在哪裡，我倒覺得未必。

牆內明白人不少的，只是礙於環境不敢明說，牆外反賊沒必要站著說話不腰疼。也不需要覺得牆內人都是傻瓜，很多人的民主法治素養不一定比牆外反賊差，只是牆內人口基數大，環境又惡劣，你很難發現大量明白人而已。

這次悼念李克強的事，其實也是牆內民眾的一次宣洩。我不敢說這裡面每個人都明白中共這個體制本身才是問題，但肯定有不少人是明白的。只是在牆內現在這樣的環境下，用悼念李克強的方式來宣洩自己對中共和習的不滿，對民主法治的渴望，是比較安全的。

你看看民眾在悼念卡片上寫的那些話，就會知道他們其實很清楚問題的根源在哪裡。

也許有人會說他們只是支持改革開放而已，並不是要中共下台，改變政體。我覺得悼念人群中一部分人也許確實是這樣，但哪怕是這樣，也值得鼓勵。因為改革開放的客觀效果就是會推動中共倒台，讓中國走向民主法治。

主觀上，中共推動改開的意願是希望用經濟發展來確保自己永久執政，但客觀上，改革開放帶來的效果卻是在全方位衝擊中共的統治。民間中產階層過去之所以對中共的容忍度很高，甚至很支持，原因之一是因為他們看見了改變政體的希望，看見了不流血不動蕩就能實現轉型的可能性，他們認為自己走在希望的道路上，雖然很慢，但是有盼頭。

可以想見，如果中共再出幾任像江朱、胡溫這樣的頭部組合，也許改良真的是有可能的（不一定是他們會主動推進改良，但客觀上各種條件具備時，他們會選擇順勢而為，不會死保中共政權。）

現在出了個習，漸進改良固然是不可能了，但中共倒台的進程卻極大加速了，這就是改革開放帶來的客觀效果。試想，如果中國像朝鮮那樣一直封閉，今天習的種種作派，中國人的接受度是不是會比現在更高？或者換個說法，現在朝鮮人是不是比中國人更能接受習的做法？答案是肯定的。

出過門、看過世界的中國人，很難接受完全倒退回過去，這注定了習的做法會受到很大阻力。他如果不顧一切要蠻幹，那就會脆斷；而他如果要循序漸進，當今世界大勢已經不會給他這麼多的時間了。

有人說中國人不也接受了習的倒行逆施嗎？我說，如果沒有改開，這個接受的過程會更加順暢，習現在已經可以從形式上都完全拷貝毛了，你信不信？這些年，雖然是在退，但其實還是退得很慢的。去年白紙運動時那些要民主要自由的口號，就是四十年改開的客觀效果。

有人說共產黨政權必然會出像習這樣的人，再多的江朱胡溫都沒用。也不一定，看看蘇聯和東歐，再看看現在的越南。

簡單說，改開的客觀效果就是會導致中共倒台，要麼是以改良或溫和革命的方式，比如蘇東；要麼是以有人出來開倒車但最後自己繃斷的方式，比如現在。

中國的民主化進程不可能一步到位，需要很多過程和很長的時間。就目前牆內的局勢來說，民眾能聚集，要求重回改開，就是很好的現象。無論民眾主觀上是否想要中共下台，聚集和要求改開的客觀效果，就會推動歷史向前發展。