中國故意小題大作驅逐華爾街日報記者背後的政治意圖

政治意圖與政治事件的表象往往是互相悖離的，甚至可以說，政治事件的表象不如說成是假象更為恰當。而對於職業政治家來說，政治表象變成了一種流通貨幣，它用特殊的表象語言傳達普通人無法理解的意思。或者說，其目的即在繞過普通人的政治判斷，使職業政治家之間達成溝通默契。

中國近期故意小題大作，驅逐了三名《華爾街日報》駐華記者，而這一政治決策背後同樣包含著隱蔽的政治意圖。

單從其表象來看，「驅逐事件」看起來是針對《華爾街日報》所採用的「亞洲病夫」這一措辭表達抗議。但這一舉動明顯過火，完全不容對方解釋（比如，文化語境上的差異），北京故意用毫無道理的方式驅逐記者，故意無視該報社評論部門跟新聞採編部門完全各司其職的事實，將此問題上綱上線，並且藉此提出了明顯侵犯美國新聞媒體言論自由權利的多項訴求（並且趁機利用中國對美國社會各界的政治影響力滲透向該報施壓）。這種故意小題大做背後隱藏著一種政治操作，既然涉及到政治操作，其政治意圖就絕不僅僅是表面上要借機報復、施壓乃至進而逼迫對方屈服那樣簡單了。

從其政治意圖來分析，不排除北京方面企圖借此一舉達到以下幾個政治目的：

其一，挑起華爾街財團跟白宮持續關係緊張，乃至內鬥。在「驅逐事件」前後美國股市發生異常很可能與此有直接或隱蔽關聯（表面上似乎像是由瘟疫衝擊所致）。僅就此而言，北京或意圖牽制白宮在貿易戰初步協議兌現施壓（雖然北京方面表面上仍然堅持口頭承諾兌現貿易協議許諾），但同時也不排除牽制美國政府對武漢肺炎爆發真相進行調查的政治考量。

其二，對內塑造外敵，繼續給國民加深美國袖手旁觀、趁火打劫、不負責任說風涼話、言論自由假民主的印象，加劇民間輿論熱度。這一政治意圖完全可能包含有以下幾種目的：監測政府影響力範圍及民意風向（這一點可以通過輿論審查機制以及官方故意開闢的通道進行大數據分析，預判或預防社會運動可能爆發的節點及徵兆），其次則企圖借此大面積遮蔽跟覆蓋對中國政府失職造成瘟疫大爆發以及抗病不力等方面的責任追究。但是中國民眾反應顯然不及官方預估那麼強烈，社會焦點仍聚焦在肺炎及復工問題上。但不可忽視的一點是，北京當局很可能會基於民意監控數據，再主動刺激跟加劇新一輪、乃至幾波次外交摩擦的劇烈程度，以煽動外交衝突來覆蓋跟遮蔽由肺炎、復工引起的恐慌及其背後可能的對於追責政府的訴求。

其三，北京當局對於西方情報系統是否已經掌握肺炎爆發真相及相關內幕可能沒有把握（並且極其擔憂真相洩露），通過小題大作故意製造外交衝突，北京當局意在刺激西方國家的政治幕僚對其政治意圖進行推演——推演到這一步是必然的，也就是說：假如西方國家情報系統敢暴露北京當局刻意隱瞞的真相，中國方面就以這種敲山震虎的辦法警告他們：中國政府完全有辦法，動用各種手段來反制從西方情報系統流露出來的消息。恰恰正是基於對此中政治意圖的判定，美國方面最近有意允許情報系統放風，抖出北京當局已經準備的大逃亡計劃。此舉意在向北京當局暗示：美國方面暫時還沒有掌握肺炎爆發真相以及其他北京當局所擔憂的高級機密。因為北京當局規劃危機逃亡並不是第一次，也不是最後一次（以前蘇聯核子彈攻擊危機跟六四學潮危機前夕，北京當局就策劃過緊急避難計畫），這種洩密對於北京方面的打擊要遠次於肺炎真相曝光的打擊程度——美國方面如果有意做出這種示意，恰恰相反，其企圖在於繼續加深北京方面的憂慮（但在北京看來是笑臉威脅）：因為此舉也表明美國方面很可能確切掌握了肺炎爆發真相，但這一次可以按下不表，且只通過政治代碼告訴北京：白宮方面可能暫時不會抄你老底，但前提是看你表現如何。但就此而言，雙方互相發生誤判乃至互相猜錯底牌的可能性急遽增加。

其四，提前離間中國人對於國外媒體的信任度，進而削弱外國政府可能將瘟疫真相公佈出來的可信度（僅對中國本國國民而言）。只要國民將這類言論一律看成是美國及西方政府故意製造事端、無端污蔑抹黑中國，相當數量的中國人就不會因為知道真相走上街頭。而一旦因此走上街頭的民眾會遭到反美人士的打壓（參見香港反送中期間，挑起群眾鬥群眾的做法）。單就政治意圖而言，此舉（包括後續還可能持續發酵的各種對外衝突）意在堅固大多數挺共派人士的信心，防止隨其執政不力凸顯，加劇民意流失，致政權有進退失據的危險。