該不該罵浪費公帑的政府官員?
前幾天的日本新聞說道,大阪地方政府在5月底關閉了全日本最大規模的臨時醫療設施,也就是類似中國大陸版的方艙醫院,或是台灣稱為加強版防疫旅館的地方。只是關閉一處方艙醫院本來是不夠份量上全國版新聞,重點在於花費了約60億日元的公帑(換算人民幣約3.2億元or新台幣約14億元)開設了將近半年,收容了303人。數字沒寫錯,整個開設期間累計只有303人曾經入住過這個能同時容納1000人的方艙醫院。
![](https://assets.matters.news/embed/2de76bf6-3eac-47de-a95d-8d84030398e6.jpeg)
這條新聞見報後,日本民眾很多人都有意見想表達。3天後的現在,日本Yahoo新聞的評論欄湧進2753條評論,被最多人按讚的熱門評論居然不是批評政府浪費公帑。
不只最熱門的第一條評論,排在第一頁的所有按讚多過倒讚的評論基本上是同一類型的論調。網民的主要意見,即使花費巨款蓋了蚊子館,也比事後再來追責當初怎麼沒超前部署更好。比起只會出張嘴巴打嘴炮的其他地方政府,至少大阪府官員有擔當,敢冒風險超前部署。此次不好的地方可以再更細緻地調查,例如為何大家沒有好好活用方艙醫院,有什麼步驟可以再做改善。媒體也不應該用這麼聳動的標題,企圖製造輿論導向,這樣會讓敢做事的政府官員畏首畏尾。
依我這個也常看台灣新聞的人來說,這篇日本新聞報導已經非常客觀,也很詳盡。
首先看標題【60億円かけて設置のコロナ臨時施設、利用303人のみで閉鎖…「軌道修正できなかった」】
直譯成中文【花費60億日元設置的新冠臨時設施,只有303人使用過,卻將要關閉…「無法修正軌道」】
日語有時候要深挖它想要表達的真正意思,這個標題的潛台詞述說,花了這麼多錢只收容這麼少人就要關閉,開設期間這麼長怎麼會沒有辦法改善呢!
新聞內文主要介紹當初為何決定開設,由誰拍板決定,使用資格認定標準,為何使用的人不多,中途做過什麼改善措施,也分別訪問了大阪府官員和醫學教授的意見,未來已經確定要進行的計劃有什麼樣的內容。
附上新聞來源,有興趣的朋友可以自行點擊。想知道日本網友評論內容的可以直接看下方的截圖。
https://news.yahoo.co.jp/articles/270c3c11d50342fb7bed37a9cae9d5556c809ece
![](https://assets.matters.news/embed/b5148aa1-6c89-445d-8e55-2f24533c05b1.jpeg)
面對提供服務的一方,消費者都有自己的個人需求,日本人作為消費者時又是全世界有數的龜毛人(指要求過多的難纏顧客)。日語甚至有句話說【お客様は神様です】意思即是,花錢的是大爺。但是,對於花費了這麼多公帑的大阪府,認為他們隨意浪費國民的稅金的人數卻不多(由按倒讚的人數來推估)。
![](https://assets.matters.news/embed/e52f2b06-111d-49f5-be27-e44288449a63.jpeg)
指責別人容易,當立場對調換成自己做決定,尤其是替眾人做決定將會是百倍的困難。推己及人,少一點指責多一些寬容,最近看多了台灣關於疫情新聞的小小感想。
2022/06/02 posted.
原文連結日本幕後觀察