這是一篇護航文…

這是一篇護航文…

聽過 survivorship bias 嗎？簡單的說就是吾人眼前所見的事實，不過是被扭曲、被放大的部份事實，舉個綠角的例子來說，之所以為什麼舉目所見市場上滿坑滿谷的基金的廣告好像都很亮眼，那是因為表現差的基金都被合併或清算掉了，根本就不會有廣告，「死人不會講話」，剩下來都是活著的，而投資大眾若不刻意觀察，當然只能看到「基金公司想讓你看到的」，若要合理評估整體市場的盛衰，把那些陣亡的基金計入才會讓投資人得到真正的答案。

不過這裡我要談的是它的相反，有些不明究裡的人認為蘋果的東西只是金玉其外、敗絮其中，品質每況愈下，硬體維修率高，這點也常常被反蘋果人士當做攻訐的目標（干他們屁事？），但真是如此嗎？

我認為其實並非如此，道理很簡單，首先看看 Mobile01，所有的品牌電腦裡面只有蘋果自成一個群組，裡面還細分成若干個討論區，其它的呢，一律歸到電腦群組內的「品牌電腦與準系統」分區內。另外一個很有代表性的是 PTT，也是類似的情況，Mac 自成一板，其它品牌電腦連板都沒有，只以零組件分板，這兩個站台分別代表了台灣網路界 web 介面最大的論壇，跟（全球？）最大的 BBS，具有絕對的代表性，我想能這樣佔據專板的應該只有 ThinkPad 跟 VAIO 這兩個品牌了吧。

這說明什麼？想當然爾在這樣的 Mac 專板內當然只會討論 Mac，這種道理大家都懂，然而大家再想一想，今天我一定是買到品質不好的產品才會去板上大聲嚷嚷，買到正常品有必要大費周章去發廢文告訴大家嗎？然後抱怨文發在 Mac 板上，Mac 板上又只會有 Mac 文，搞的好像 Mac 故障率很高似的，跟生存者偏差一樣的道理，只是變成死亡者偏差 XD，在 Mac 板，看到 Mac 抱怨文比例偏高，就以為 Mac 真的故障率高，真是傻氣，「因為活的好好的人不會出來大聲嚷嚷啦！」，而且原因二，剛剛講過了，因為 Mac 專板導致的假象，假設做個改變，不設 Mac 專板，讓 Mac 鄉民四處流竄 XD，再去各板排排各品牌的抱怨文，就會神奇的發現 Mac 的品質又變好勒 XD。

或者是只比筆電的話，去比較一下各廠牌筆電板跟蘋果筆電板抱怨文跟該牌在台用戶數的比例，即可對每一品牌筆電真正的品質優劣與否有一大概性的輪廓。

不要再被偏差的事實所蒙蔽了！

又想起一個不是很恰當例子 :p，記得我在買 Mac 前剛好是 Snow Leopard 出貨的那陣子，因為系統介面字體更換的問題吵的沸沸揚揚，搞的好像黑體繁多麼不堪入目，也真的嚇到我了，因為這樣著實讓我考慮再三（字體美觀是我買 Mac 的重要因素之一），後來心一橫給它買下去之後才發現…哈！對啦黑體繁跟儷黑 Pro 是互有優缺點啦，不過怎樣還是遠勝微軟正黑體，那萬惡的新細明體更不用說了 :)。不也是這樣嗎，我舉目所見儘是黑體繁怎樣又怎樣爛，這是跟儷黑 Pro 比，但若是跟 Windows 下的字體比可是輕鬆獲勝，這不也是一種偏差嗎。