凡人呓语-22.7.28-面对苦难的态度

Holy matters：

最近B站上因为一个爆款视频《二舅》导致了舆论的高度关注，不同平台也在讨论这个视频的立意以及对作者意图的解读。大家在网上也吵的不可开交的，有觉得大家过渡解读的，觉得自己看了之后确实挺治愈的；也有的网友或者被称为“反思怪”群体发表了不同的看法，觉得二舅的苦难不值得歌颂，而更要去关注造成他苦难的社会制度以及结构的根源，否则这样不算个例的苦难，依旧会在中华大地上不断的上演。

我是前几天从朋友圈看到的视频，看完之后，第一反应倒是没有去过多的体会主题思想，而是觉得这个视频的文案真的是行云流水，挺有水平的，流畅而点缀着趣味。因为自己也在学着写点东西，可能对文意方面会更敏感吧。后面自己也想了一下，这个视频突然在B站爆火，若是单纯的靠内容去吸引自然流量，似乎短期内无法达到那么大的关注量，背后一定会有B站的刻意去推流。因为自己目前也试着去录一些视频发到B站和视频号，最近发现了一个耐人寻味的现象，刨去视频内容的质量不谈，因为这段时间为了督促自己学习文言文，所以会把每次背诵的《古文观止》的篇目用视频录下来上传到B站和视频号。都是同样的类型的内容，前几天的视频观看量有八百多，但是突然这两天录的视频，观看量断崖式下跌，而且是直接降低到0播放，两个平台都有差不多的下跌趋势。我不知道背后的平台推流机制到底是什么，但是通过这个事情，我会觉得像《二舅》这样突然横空出世爆款的视频，除了本身的内容和质量之外，平台的推波助澜一定是无法避免的。

话说回《二舅》这个视频，我觉得大家对待其态度，并没有对错之分，毕竟每个人的境遇、价值观、生活体验、知识储备都是大相径庭的，有的人会从视频中汲取营养而丰富内心的体验或者治愈一下，也无可厚非。而反思的朋友，其实可能不是铁石心肠的那种被戏称的“反思怪”——什么都要反思一下，非得反其道而行之，只是他们会觉得，媒体平台大肆宣传这样的价值观，本身会有失偏颇，有带节奏的嫌疑。毕竟苦难的根源问题不会因为一两个积极乐观的鲜活个例而被解决，顶多是掩盖粉丝一下而已。而各个平台将反思类的文章或者解读评论统统删除，这个就未免欲盖弥彰了，这里面的深意懂的人都懂。

中国文化基因里，历来有歌颂苦难的传统，如经典的“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨”、“吃得苦中苦，方为人上人”等等。仿佛人们只要吃够了苦，就一定能苦尽甘来，以此来自我安慰乐天知命。殊不知苦难往往是因为没得选而已，不是人天生就愿意吃苦。而且苦难也分主动和被动的。被动是因为环境、际遇等先天因素或者人为因素造成的困顿，主动的苦难皆是因为部分人所崇尚的主动吃苦磨炼意志。先说前者，一个人如果长期处在艰苦的环境里，其实大多数并不能因此激发斗志，而多数人的选择会是就此沉沦，因为挣扎的过程中，自我损耗是极其严重的，能够跳脱出来的，都非等闲之辈。而我们不能被这些幸存者的偏差而蒙蔽了眼睛，被灌以鸡汤自我勉励，似乎觉得苦难浇出来的花会格外鲜艳。殊不知，若没有这些苦难，给人们更多更好的环境，有没有可能获得成就的速度更快、更大呢？

再说说主动的吃苦，如果生活优渥顺遂，想要体会不一样的人生，适当的吃一点苦，以此丰富人生体验并且给自己正向的激励，我觉得是可以的。但并不能因此标榜所有经历的苦难都是有益身心的，这种就有点走火入魔了，俗话说吃饱了撑的。就像之前跟一位女性朋友聊天，其感情纠葛而心灵受伤，责任在男方，她身边有些朋友就爹味十足的劝其看开点，毕竟苦难也是对生命的滋养，要感谢生命中经历的所有的一切巴拉巴拉，但朋友却不屑的说我可去他妈的苦难吧，合着别人捅你一刀，你在夜深人静时一边流泪一边舔舐伤口，回头还要感谢捅你刀子的人，是他给你苦难的机会让你成长，这是什么强盗逻辑？！我对这位女性朋友的话深以为然。

总之《二舅》这个视频引发的舆论讨论，不管甘之如饴也好，还是反思诘问也罢，都无可厚非，一个健康的社会也应该允许不同的价值观、不同的声音出现，毕竟真理越辩越明嘛，但是若是人为的控评，删除不合意见之言论，这一方面除了显示自己的小家子气和心虚之外，似乎并没没有解决任何问题，当然了，赵家人历来的法宝就不是真正想解决问题，而是积极的解决提出问题的人，眼不见为净就是太平盛世。

不由得想起郭德纲的相声段子，说于谦的父亲李老爷子是个大善人，哎呀那个善呐，见不得穷人受苦，怎么办呢？好办，打发手下人，把方圆五十里内的穷人都赶走，这样就看不见穷人了，老爷子痛快了！

嗯嗯，赶快痛快吧，毕竟风烛残年的老人也没有多少年痛快光景了

马特市永生！