∀ㄣいŀαRΓ：完整

ttttttttBbbbbbbbbDdddd

。，לשלך גם של דבר תגצד

我一直未完成的圖的流程，工作時間至少數十個小時有吧。我不想完成它了，它是不可能完成的作品。

23×80=1840 是PTT上一幅單頁圖的半形格子數。通常默認這就是單幅圖的最佳觀賞大小，簽名檔、名片檔、首頁歌單等等不同介面，會比較小。

也會有跨頁圖，有時候想要看到全身什麼的。

v°∀°√我也畫過這種東西吶

另一幅一樣未完的圖

這一幅是轉修圖，也就是程式跑出來，再去修細節的圖。bmp2ascii by flubber

一個大陸的史詩級繪者製作的。這個程式造成台灣asciiart界的一次分裂事件，這是後話。

轉修轉到崩潰，後來乾脆重拼的圖。

我想這些過程，是我為何，至少對視覺藝術，我覺得我可以說『它在哪個階段？』『完成了沒有？』『這山大概多高？』

之類很狂的話(在心裡說)

這是轉圖。截完圖之後跑不到一秒就出來了。

這是手工拼的。我前前後後花了四年，沒有一直在畫，時數不知。大概也沒有很長，因為有一年在當兵。

我有一次用現實眼界去看，覺得前者轉圖牛也蠻好看的。我的手拼墊圖，反而呆呆笨笨的。

假設以單幅23*80它們都完成，然後都能夠用1840去格出『這很簡單』嗎？如果說不行，那麼剛好超漂亮的一秒轉圖呢？功勞歸在flubber？我相信他開發程式、練習手工刻ASCII的時間，絕對比我多。

這一切，價值何在？PTT推文數/1840或是PTT推文/工作時數，怎麼算都跟笨蛋一樣。從此之後，一張圖對我來說完整，是最重要的事情，其他的只能是bonus. 就算是負的，也扣不到我的完整性。我的圖一po到公眾版面，對我來說它已不是我的了，改一根毛那更不用說了，我不認老爸的，那已是別人的東西。所以我也不簽名。能拿去改成梗圖、賣錢、騙推文還是幹嘛，還真的不算是我的本事。自此之後，也包含了文章、實體創作，我都這樣看。相對的要是我覺得不完整，它應完而未完，任何一根毛加進來我都會狂怒，對我而言這會是最粗魯的行為。

23×80這個格式，這有點像是絕句，絕句僅僅是28個字嗎？

難謂價值，我只論精神，第一秒的審美。第一秒我覺得難看：很大可能是我眼界不夠，要閉眼睜開再欣賞，很有必要才問問題。第一秒我覺得美，其他我不問了，不用拿小說一般厚的文宣給我看，看一看我反而覺得變醜你怎麼賠我？閉嘴收下我錢包裡面所有的錢(≤100NTD)

除了第一秒審美，其他的需要知道什麼？要親身做過嗎？投注的時間類比於匠者本人嗎？凝滯時間不就已經是匠者的所有功勞了嗎？對我來說，沒有什麼比凝滯的時間更美，自然是因為如此，才是美的。自然數列則否，自然數列對我來說是皮亞諾福音。

真希望我可以不要自動補上『對我來說』。語言真的是很煩的東西，我自動就會導向矛盾之處攻擊自己。不過，不管啦，至少asciiart我畫過的領域，我能說了算吧。的確，親身做過，看好圖看起來會更開心，終究是為了開心。

我自己是同時認定：1.作品完整性就是如此；2.應用在別的地方絕對活不下去。為了抵抗2，我是會盡力壓抑住旁人看起來超級奇怪的地方。無法舉例因為這是非常名之事，這是非常不健康的事情。

另一個算是技能也是後遺症的東西就是，看字看再久也不會完型崩壞？尤其是分左右兩個單元偏旁的字，可能在拆字符又重組的過程中，已經大量崩毀又重組改變大腦皮層了？文字跟圖已經是同一件事情。這大概也不是什麼健康的事情，不論是：這麼想像或是真的如此。其一總有一個為真吧？

有關轉圖的問題，我其實還是很猶豫。程式轉圖的一些碎塊痕跡，稍微摸過的都看得出來。當時至少有三種轉圖程式：是Visual ANSI百頁窗，PHJCI內建，跟大陸的bmp2ascii，各自有特色。

當時大部分鄉民是沒有這個鑑賞力。這也引致很多爭議，誰判定是不是轉圖？轉圖後有沒有修？是畫得差還是轉修？skill set變成先PH後PHJCI嗎？然後戰墊圖的也會跑出來，戰有參考圖的也講幾句，鬧個幾篇文章，板主洗地。

那時候繪師圈子是默認轉修不入流。我有一陣子自己認定難看就是閉嘴下去，卻難免遇到『新手怎麼辦沒給進步空間嗎？』『一直畫也就那樣的你感覺如何？』的自我質問。很難有個答案。現在我不排斥有人研究更好更逼真的轉圖程式，甚至被一般鄉民大量製作。我認為這會是asciiart界的相機革命，思考如何真的將asciiart視為畫筆，跟它的必要性、該用在哪裡、呈現什麼主題最好。這方面加速，我是覺得完全沒毛病。當然asciiart圈或許不這麼想。至於其他領域？不敢說。說不定馬丁爺冰與火第六集想搞這個( °∀°)推出後大賣然後說是程式跑的。可以跑出後續異世界歷史一千集收不收？甚至如果這個搞出來，文字會不會被改變？

就文章這部分，我還是相信美學的撿選。這部分就一定要談情感跟倫理了，倫理或許才是文章的程式。令我印象深刻、改變觀念的文章，都是『這種思維、情感竟能化為書寫』，中間的阻礙很大一部分來自倫理。倫理問題我簡化成不妥問題：『有一人覺得不妥』『有一人覺得不妥而且說了出來』；『有很多人覺得不妥』『有很多人覺得不妥因此互相討論』；『從來就是定為不妥的，前提或原因現在不存在了』『現況是如此，可預見未來或許不妥』，之間任何容許的、有討論意義(維根斯坦等級的意義)的排列組合，我認為都是倫理問題。討論包含所有溝通互動，包含眼神交會、談話、吵架到戰爭。義利之辯不太算，因為這層次本來就比較低。當然可以是討論的主軸。

我好像岔題了，結論，總之：自然就是美，不爽不要畫。