cgss2017的一些发现（二）——新时代的保守

年轻人保守的开始是胡温后期，围观不再改变中国，只改变了自己，而习的新时代对于基本完成教育的人而言，在整体的队列当中并没有大的改变，只是培育出了更加生猛的一批人。当然，也可以发现队列整体变得更加保守一些

所有模型都是错的，但是有一些是有用的。虽然列联表真的很基础，但是简洁的东西也可以描述某些变化。

在之前，针对cgss2017的受访者认为政府应当多大程度包容异见即言论自由度与年龄的交叉中，笔者发现，每五年为一个组别，30岁以上的分组中，越老越保守，而25与20的分组逆转了这一个趋势，相较于他们的前辈更加保守，笔者认为是代际效应而不是年龄效应，即使新时代中受到熏陶的少年们而不是中国人从30岁之前更加自由，30岁之后更加保守。

在与读者的讨论中，发现还是应当用之前的数据区验证这一解释，cgss尽管不是追踪数据，无法体现出控制其他变量，只有时间在变的效果，但是作为一个多年来一直坚持的调查，我们也可以接受这样一种类似的同期群分析，我们可以看到2017年25岁的年龄组别再5年前如何，30岁的年龄组别5年前如何。

由于cgss在2007年左右不涉及同一问题，所以采取的是2012与2017的对比，其中年龄采用的是2017年时候的年龄而不是2012年时候的实际年龄，2017年时候平均为20岁的组别在2012不满足受访条件所以没有纳入。

从中我们可以发现，某种程度上自由的分界点依旧是2017年30岁的这一群体，他们往上，越老越保守，而他们的后辈则比他们要略显保守，2012年的数据与2017年的趋势在截掉20岁的组别后非常相似，只是在2012年他们都更年轻，也就是说整体而言并不是中国人随着年龄增加先变自由再保守，而是2017年25岁的人就是比他们的前辈更加保守，而20岁的更甚。

在这里我们也可以发现，年轻人的保守化固然因为习大大的上台而加剧，习并非始作俑者，毕竟习先生于2012年上台，而2012年时候平均20岁的组别在2012年几乎定型了他们的相对立场（实际值与期望值得比较）。

因而某种程度上，年轻人保守的开始是胡温后期，围观不再改变中国，只改变了自己，而习的新时代对于基本完成教育的人而言，在整体的队列当中并没有大的改变，只是培育出了更加生猛的一批人。

进一步的，分年龄的平均值可以更加直观地看到这样的趋势

通过比较两张图可以比较好的看到，代际效应相对稳健，由于两次抽样群体存在差异，所以具体系数的直接变化很难讲直接具有意义，但是整体而言，五年时间每个年龄组别相较于自身五年前平均更加保守了0.17（多数变化值落在0.17的正负0.04范围内），当然可能是新时代的新风气，也可能是统计的误差。只不过可以明确的是，队列的相对位置比较稳健。

同时一个意外的发现是，中老年人中，改革开放时候20岁的人，堪称老年人中最自由的一批，而有趣的是在数值上他们在2017年和20岁的人相仿，讲句玩笑话，邓小平改革开放的成果被习先生改回去了。