Martian Forest 火星森林不收取佣金繼續為社區奉獻

經過數次申請為社區委托，從去年剛開始沒有人說過佣金率有沒有什麽要求，所以基本上用了當時技術文檔的例子80%，其實那時候根本不知道這個數值會有什麽意義。寫了個申請就直接批了。

後來陸續出臺新政策，一直到社區委托委員會提出獲得delegation 後6個月需要重新申請，我就照常申請，申請被拒了，才知道80%佣金率審批委員會會要求會是非一般的高，審批要求裏面沒那麽明確寫出，看來是要validator 自己理解。之後那次，就佣金率調整到50%，還是不獲批准，理由是對社區沒有貢獻，但是我自己認爲的，至少維護驗證人節點到參與測試，參與升級，為社區内同仁提供技術經驗，所以我理解只是貢獻不夠吧。

又再次申請前跟審批委員會溝通過，是不是我們這樣一個小團體不用那麽官僚吧，能不能具體討論，是需要怎樣的貢獻？如果我某方面技能確實不高，比如coding 不是我强項，寫文章也不是我很大的興趣，維護一個穩定的節點，跟社區朋友交流技術，是不是也只能算沒貢獻？作爲Validator 是不是也不是一個貢獻呢？不認爲我有這個值的貢獻，是不是也能商量一個低一點貢獻值呢？審批委員會還是給出一個“貢獻是不説自明的”這樣的指導方向，所以我只好一步一步嘗試估算具體是什麽貢獻才算值得，才值得給社區的委托呢。

於是再將佣金率調到10%，也許我貢獻值也就那麽多

結果還是不予以委托。

這次"No new ideas", 成爲扣分項，具體是哪個要求的 criteria 説到這點的呢？還有，想申明一點，我的Commission Rate 已經降到了10%，審批委員會還是寫20%，可能是審批委員會手誤。

我再思考清楚，應該是現在審批委員會對validator 的要求，已經遠高於Validator 的本質，例如博文推廣，製作教材，甚至開發一些程序，才能滿足validator的要求，其實，這些不是應該由devgrant 或者其他性質的基金來獎勵嗎？我也看到社區會用基金做廣告推廣，應用開發（對了，這些開銷，都是投票通過的，Community Delegation Committee 的委托審批，卻不用全員投票），各種專項是不是有專門的funding?

0% 佣金率

所以爲了保持給社區繼續貢獻，Martian Forest 驗證人決定把佣金率調整為0%，無償為整個LikeCoin 生態提供decentralized journaling 去中心化賬本的功能。

給予一般的委托人，無需佣金，獲利更多。

而且當社區委托的驗證人越來越多，更需要一個獨立於社區委托不依賴社區委托而存活的validator 存在，validator 的多樣化才更能表現整個LikeCoin 生態的活力。

繼續貢獻LikeCoin 社區

Martian Forest 未來在其他方面的工作依然保持不變：

參與community call

參與LikeCoin 社區討論及活動

參與其他Cosmos Network 生態的研究和實際體驗

希望各位繼續多多支持Martian Forest 作爲validator