Revision history and IPFS entry, back to latest
書生
IPFS What is this

Content Hash

【香港家書】香港人力量要維持,必先改掉自己陋習

書生
·
·
別人是否為鬼,書生不清楚。書生只知道每個人心裡多多少少都有隻「鬼」。香港人要修行,不要讓自己心裡的「鬼」放大,蠶食自己,蠶食香港人的力量。

昨天《願榮光》版權爭論,今日國安拘捕更多人,文匯又頭版報導「黃絲分贓不勻鬼打鬼」。這再次狠狠摑醒我們一巴。運動或許已完結,但 2019 年從來都未完結。

《願榮光》表面上是出於 DGX 團隊「貪錢」,但如果細心留意事件發展開頭,會發現這次爭論源自有人認為《時革》影片團隊及周導是「大台」,並與以前的社運名星(現在主要是國際線)關係甚密,所以引發「大台掠水」的想像。

於是有人才會不查清楚影片團隊是否真的賺錢,然後發出相當偏激的 IG Story 及「黑警」比喻——既然對方又想重建「大台」,吸光環光錢,自然不是「真正同路人」,自然「和黑警無分別」,自然應該大力聲討。

歸根究底,這都是運動失敗後「內鬥內耗」的必然現象。2014 年之後是這樣,2019 年的今日也是這樣。「兄弟爬山,各自努力」的在緊張環境下令多數人都願意盡力恪守,但運動結束,力量開始消散,這個模範及想像就變得無以為繼。

大家又開始用「懷疑的目光」、「冷嘲熱諷的語言」在網絡活動。2014 年之後的「左右之爭」貌似消失,但其實捲土重來,只是換了樣子,光譜、團隊,而且社群之爭變得比以往更為複雜多變,也更白熱化與脆弱。8964 後中國民運團隊最終變成一盤散沙,香港又會否重蹈覆轍?

有社運人士稱要建立「基本規範」,令得資源分配更公平、透明,相關紛爭可能會緩減,但這建議難度是,若然沒有大台,這些所謂規範規則就很難有實質約束力;而在這時代,要建大台,同路人可能反對(或不服),政治環境也不允許這樣做(本地組織)。

到頭來,只能講個「信」字,信誰是真心為香港做實事,誰是渾水摸魚只係賺香港人及抗爭錢。但運動消失,同路人的信任也降至新低點。「他是鬼」、「他是掠油水」、「他在吃人血饅頭」,每個組織或山頭都或明或暗在指責對方的不是,同時稱自己才是真正為香港好。

如果這些指責換在最劇烈的運動時期,定必被人群起攻之,「沒有本錢再分裂」,因為正中對家「拉一派打一派」之計。但現在運動完結, 我們自己收手了,就以為對家都收手,但其實對家一直都在繼續做嘢,結果就忘記了昔日初衷,以及「團結」的口號為何而來。

老實說,書生個人也強烈感受到這半年香港公共討論氣氛變化,又開始變回了私怨大過天、冷嘲熱諷食花生最開心。這是香港人的陋習及個性:傲慢、自以為是、寸嘴、抽水、食花生。一言不合就開火,思想/光譜不同就是敵人,連好好說理和溝通都不會。這點不論是社運圈、黃圈或是任何新興小圈子,都總有一大堆這樣的人,這的確是香港人的普遍特質。

對於香港社運圈子的未來,說實在,書生沒有解方。即使有再宏大與有效的方向,要執行起來,也需要天時地理人和配合。現時連「人事信任」這關都過不了,更別談要建立規範,好好組織發展。

「做好自己」就是書生現時唯一的信條,也希望大家都「做好自己」。所謂做好自己,就是改掉以上提到的所有陋習:想一想自己是否存有偏見、常常自以為是、以為只有自己在做實事、以為自己的想法才是正確,其餘的人不是蠢材就是鬼;每次留言或說話時,想一想說話語氣與方式,是否志在抬高自己,貶低或攻擊他人,而不是尋求溝通和說理。

只要做好這幾點,我相信網絡及社運圈已經有翻天覆地的變化。要談任何大規則、大改革、大發展,都必先要有「信任」和「溝通」作為前提。你可能在自己圈子裡和圈內人談得很開心,但要走出自己圈子 comfort zone,與人討論、合作,就要學識溝通、大度。

別人是否為鬼,書生不清楚。書生只知道每個人心裡多多少少都有隻「鬼」。香港人要修行,不要讓自己心裡的「鬼」放大,蠶食自己,蠶食香港人的力量。

當然,這種修行絕不容易,要放下面子,放下名氣,放下 ego、放下「自己為香港做了幾多幾多嘢」,書生也經歷了很多事情才學懂一二,也還在努力學習中。

但要成就大事,做人的格局和氣度就必須要大。共勉之。

【2104最新消息】:時革團隊發了聲明,宣布兩方和解,圖文呼籲「香港人團結」:https://www.facebook.com/RevolutionofOurTimes/photos/a.103881378648198/171540488548953 

【加入書生Patreon ,支持書生新聞及評論寫作】

https://www.patreon.com/HKReaderXWriter


CC BY-NC-ND 2.0