MATTERS的错觉

最近经常看见文章或评论里有人说MATTERS是一个不一样的地方，加入后多么的有意思，多么地特别，能够有更多的发挥，有更自由的空间等，也因为有赞赏角色的设定，前途更是美妙体验独特等等。但这几乎都是情感的映射，没有什么具体的指向。

作为一个理性人士，想说一下，任何一个写作共享的平台，出发点和运作逻辑都大同小异。作者都是同一拨人，读者也是同一拨人。区别只在于受外部监管的尺度大小，作者和读者能在里面跳舞的空间大小。

而MATTERS的亮点是，引入了去中心化的区块连策略，在技术层面有独特的地方。又技术进步带来了更多的自由空间。虽然我认为技术推动内容分享的策略还有待观察，但比起其他必须有审查机制的平台，MATTERS总算是进步了很多。

大家在赞美MATTERS的时候，不应该对空表白，还要指出具体的实例诉求，在完全中立的技术化平台下，如何由赞转赏，促进言论自由，百花齐放。。。

每月给5块钱，是远远地不够。。。