迷雾下的莫斯科恐怖袭击

针对平民的恐怖主义袭击是所有人，不论国家，不论种族，不论阶层，不论利益，不论身份，都应该唾弃和谴责的行为。但是此次莫斯科恐怖袭击之后，占据舆论中心的不是对恐怖分子的谴责和对遇难者的哀悼，而是围绕着袭击发动者的各种借题发挥。

尽管美国与俄罗斯处于是实质上的敌对状态，但是美国还是提前向俄罗斯通报了恐怖袭击的警告。然而俄罗斯方面不知道出于什么原因无动于衷，直到袭击发生后却又神速的抓住了嫌疑人，并且同时确认了嫌疑人的身份，把矛头急速的指向乌克兰。然而，IS的横空出世般的宣称对此次事件负责，使得俄罗斯迅速的处于一个尴尬的状态。不过俄罗斯方面坚称凶手就是乌克兰，然而IS次第抛出的“证据”又使得俄罗斯的的坚持看起来有些强词夺理。

这种薛定谔的状态显然成为各种阴谋论的沃土。各种解释看起来虽然都能自圆其说，然而各种解释又似乎都极其的苍白。当然这不影响各个方面相信自己愿意相信的结论。

对于俄罗斯来说，战时状态下首都被袭击，情报部门和安保部门实在是颜面扫地。然而，如果可以确认是乌克兰干的，那么对于再次当选的普京总统，以及与乌克兰的战争来说，都算是利好消息，这样可以凝聚全国对于乌克兰作战的决心。所以从这个角度来说，俄罗斯方面明知道恐怖袭击会发生，但是却旁观等待它发生，以此换取舆论支持，这种可能性是存在的。然而如果确认是IS干的，那么整个事件对于他就完全没有任何利好因素了。所以不论真相如何，俄罗斯都会坚持的乌克兰干的。

对于IS来说，如果这件事情是他们做的，认领并且抛出“证据”，是可以给他带来“声誉”的。如果事情不是他们做的，他们也乐意“背锅”，因为他们目前边缘化的状态，反而需要这种“战绩”来维持自己的影响力。同时他们对于针对平民的袭击毫无道德压力。所以不论真相如何，IS都会说是自己干的。

对于乌克兰来说，如果事情是他们做的，虽然可以证明他们自己具有战斗能力，对于凝聚国内的战斗资源可能是好事。但是针对平民的袭击毕竟不光彩，要承受道德压力。权衡来说还是不认的好。如果事情不是他们做的，就跟不会甘心被黑锅。所以不论真相如何，乌克兰都会承认与此有关，并且还会谴责恐怖袭击分子。

对于美国来说，他们事先的警告，说明自身的情报能力依旧足够令人信赖。如果是IS做的，就会与之前的情报一致，如果不是IS做的，对于他的情报公信力也没有什么损失，因为没有发生的袭击也可以解释为因为他们提前的披露而被迫终止了。退一步讲，如果是乌克兰做的，美国也可以跟着谴责下乌克兰，同时缓解自己在军事援助方面的压力。所以不论真相如何，美国都立于不败之地。确实精明透顶。

这可能就是现实的冰冷和悲哀吧。不论如何，各方都能努力去争取自己的利益。然而无论如何承担伤害的，只有那些失去的生命的无辜的人，还有他们悲伤的亲人。

愿世界和平，永无战争。

下面是来自BBC对事件的分析。

Moscow attack: Debunking the false claims

By Olga Robinson, Shayan Sardarizadeh & Paul Brown,

BBC Verify

https://www.bbc.com/news/world-europe-68657383

弗拉基米尔·普京被告知，“激进的伊斯兰主义者”发动了上周在莫斯科音乐厅发生的恐怖袭击。

然而，尽管伊斯兰国(IS)组织声称对此负责，俄罗斯总统继续坚称乌克兰参与其中。

首次指控

格林威治时间周五下午5点15分，在社交媒体上首次传出莫斯科克鲁克斯城市音乐厅袭击的初步报道后，针对乌克兰的谴责就开始了。

一个小时左右，一些亲克里姆林宫的博主和一些官员在Telegram（又称电报，一个消息传递的应用程序）上指责了乌克兰。

例如，亲俄罗斯的评论员谢尔盖·马尔科夫（Sergey Markov）在格林威治时间下午6点25分表示，袭击者看起来像是“伊斯兰激进分子”，但他接着说，这次袭击“可能是基辅组织的”，然而他并没有提供任何证据。

大概40分钟后（格林威治时间下午7点03分），俄罗斯国家小报《莫斯科共青团报》（Moskovsky Komsomolets）援引军事专家罗曼·什库拉托夫（Roman Shkurlatov）的话称，这次袭击可能是在乌克兰情报部门和军事智库的支持下组织的。

格林威治时间晚上7点27分，俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫、（Dmitry Medvedev）宣称，如果乌克兰参与其中，俄罗斯一定会进行报复。

虚假的责任声明

几小时后，格林威治时间晚上10点13分，俄罗斯主要电视台之一NTV播出了一个视频片段，声称其中显示一名高级乌克兰官员确认乌克兰参与其中。

在视频中，奥列克西·达尼洛夫（Oleksiy Danilov）似乎说：“今天的莫斯科有点意思，我觉得这很有意思。我希望我们能经常给安排这样的乐趣。”

但BBC核实了这段视频实际上是两个乌克兰电视采访的拼接，而这两个采访是在过去一周内播出的。

两者都可以在YouTube上找到。第一个是3月19日的采访，另一个是三天前发布的，是乌克兰军事情报局长基里洛·布丹诺夫的采访。

NTV视频中出现的达尼洛夫的话在原始采访中没有出现。

BBC Verify委托利物浦约翰摩尔斯大学高级法医技术研究小组进行的音频分析表明，该视频的音频被人为编辑过。音频频率数据中的间隙表明，声音已经被编辑。然而，研究人员并不能就此确定声音是由人工智能生成的。

BBC Verify还发现了嵌入在音频文件中的信息，表明它已经经过编辑软件的处理。

越境的“窗口”

周六，弗拉基米尔·普京在讲话中正式发出了谴责。

俄罗斯总统称，袭击者在试图逃往乌克兰时被捕，而乌克兰为他们准备了“越境的窗口”。

然而，俄罗斯并未提供关于“窗口”让袭击者逃走的证据。

尽管BBC Verify无法独立确认嫌疑人的目的地，但通过核实了多个显示他们被拘捕的情况的视频和照片，和普京生成的不同，逮捕行动发生在离乌克兰边境很远的地方。

通过匹配他们环境中的背景细节，可以确认两名被捕嫌疑人被拍摄时距离乌克兰边境约90英里（145公里）。

虽然乌克兰否认参与其中，但伊斯兰国(IS)组织通过其自称的阿玛克通讯社声称对此次袭击负责。

IS传播的视觉证据包括一张四名袭击者脸部模糊的照片和一段从其中一名袭击者视角拍摄的非常生动的视频。多个细节，如音乐厅的特征和袭击者使用的枪支，与袭击发生时在线上出现的视频相匹配。

尽管如此，俄罗斯仍然继续指责乌克兰。

俄罗斯电视网络RT（之前称为俄罗斯之声）的总编辑玛格丽塔·西莫尼扬（Margarita Simonyan）表示，袭击者不是来自IS，因为他们没有穿着自杀背心，并且“没有死的意图”。

尽管IS多次警告袭击者不能被活捉，但是该组织的袭击者以前曾经逃脱过。

例如，2022年底，参与了喀布尔一家酒店袭击的激进分子之一就设法逃脱了，后来又进行了自杀式袭击。

我们对嫌疑人了解多少？

袭击者在被拘留前驾驶一辆白色雷诺汽车，与一段用于逃离音乐厅的视频中所见车辆相匹配。

根据俄罗斯国家杜马议员亚历山大·金斯泰因（Alexander Khinshtein）的说法，其中一名男子在车辆附近被捕，而其他三人逃入附近的树林，在搜查后被拘留。金斯泰因补充说，从雷诺汽车中找到了武器和塔吉克护照。

周日，俄罗斯方面公布了一段被押送进莫斯科法院的男子的录像。这些人被俄罗斯当局命名为：达勒尔季昂·米尔佐耶夫、赛达克拉米·穆罗达利·拉查巴利佐达、沙姆西丁·法里杜尼和穆罕默德索比尔·法伊佐夫。（Dalerdzhon Mirzoyev, Saidakrami Murodali Rachabalizoda, Shamsidin Fariduni and Muhammadsobir Fayzov.）

在IS发布的照片中，可以看到三名嫌疑人分别穿着浅棕色T恤、浅绿色T恤和灰色POLO衫。这些衬衫似乎与他们被捕时穿着的衣服相匹配。

例如，拉查巴利佐达穿着的浅棕色T恤上的两个标志也可以在IS发布的视频中看到。他在随后的审讯中也以相同的名字自称。

而在IS的照片中衣服不可见的嫌疑人米尔佐耶夫，则穿着一件长袖绿色衬衫、蓝色牛仔裤和一条黑色腰带被拘留。这三件服装与IS视频中的枪手所穿的相符。

伊斯兰国(IS)的责任声明有多可靠？

袭击者在进行杀戮时拍摄的高清视频的存在，他们在视频中使用的IS袭击者常见的口号，以及通过官方IS媒体渠道的发布，与该组织的作战方式一致。

俄罗斯媒体发布了袭击者在Crocus City Hall内的一张图片，比袭击事件发生前两周还早，这表明这次袭击可能是提前计划的。

IS通常会在发布声明之前等待确认袭击者的命运。如果袭击者死亡，它可以阻止情报机构在审讯或拷问中获取信息。因此，在肇事者仍然在逃时就宣称负责是不寻常的，这也表明IS急于确认他的作用。

这不是IS第一次针对俄罗斯。在近年来，除了2015年和2018年发生的两起重大袭击外，还发生了其他较低级别的袭击。

Translated By ChatGPT

Reviewed BY Elementary