社交拍手可能導致好文章大量消失

這篇文章是繼請勿濫用like coin拍手這篇文章後，更深入來探討社交拍手。

社交拍手有問題嗎?

先破題，社交拍手有問題!而問題在哪裡呢?社交有什麼不好?問題就是機制。因為免費拍手的機制，不需要付費就可以支持別人，但如果這個時候社交拍手、自動拍手程式到處都是，也就是每個人分配到的錢越來越少，雖然看似每個人都可以分配到錢啊，但是不一定每篇文章都是好文章。

這樣利潤不斷稀釋的狀況下，每個人雖然都拿的到錢，但是文章寫的較用心的人，和文章寫的比較隨意的人，就會拿到同等價值的金錢；如果一本書寫的比較用心，而另一本書寫的很隨意，但是他們賣一樣的價錢，兩位作者獲得同樣的利潤，那請問誰還要用心寫文章?

這邊有一個問題，就是「難道用心寫文章是為了錢?」，沒錯，用心寫文章當然可以是為了錢，比較用心的文章，理論上當然賺的錢要比較多(當然不排除宣傳、行銷)；所以想要賺比較多錢，當然要比較用心寫文章，可是當其他沒那麼用心的作者，拿到同等價錢，對於用心寫文章的作者是否顯得不公平?

當然，機制本身就是如此，所以你硬要說的話，我用自動拍手程式，可以為我帶來更多利潤當然是好事，但因為這樣，用心寫文章的人大概會減少很多，剩下不求回報的作者願意用心寫文章了。

這裡並不是要說比較不用心寫文章不對，而是說，如果你沒有那麼多時間花在文章上，也就是質量比較不好，當然可以，可是就不應該拿到質量比你好的文章同等利潤；這裡也不是要說，用心寫文章不求回報是壞事，而是以金錢為目的沒有錯，當然，你獲得的金錢要與你的產品相符。

社交拍手

「社交拍手」有兩個可能的目的「社交」與「金錢」。

先來講講單純的社交吧，如果拍手的目的只是要社交，也就是單純想要跟別人交流，聊聊天，這樣是好事嗎?其實拍手純社交的狀況，我認為不大常見，仔細想想，要社交，可以利用留言、多參加社群，讓別人更認識你，比起拍手，更能讓別人認識，畢竟是以社交為目的。

而金錢上，就是比較常見的，像是自動拍手程式就是。這類型的「社交」，就是完全以金錢為目的，這樣的狀況就像我上面講的，本質上沒有問題，因為機制就是如此，可是要是如此氾濫下去，最終就是導致好文章消失。

結論

社交拍手本質上沒有錯，因為這就是機制；但是這個機制初衷並不是想變成如此，提供方便的同時，卻又成為大大的漏洞。如果持續，結果可能就是好文章大量消失。而填補這個漏洞的方式，不外乎就是「機制改變」；或是「所有人同心協力」。