氣候變遷的問題與個人如何盡份力

1980年起，二氧化碳的排放量以十年為單位的急劇上升。儘管我們無法斷言二氧化碳作為溫室氣體是否真的是導致氣候變遷的主因。但是，僅從結果論來看，我們至少應該了解氣候變遷本身造成了什麼，以及如何盡可能減少氣候變遷的加劇。

一、雨水與火災的問題

首先，跟台灣比較相關的是頻繁的間歇性豪大雨。如果回顧過往的歷史，確實能夠感受到雨量大的豪雨發生的頻率有上升的趨勢，並且也確實曾經造成好幾次的災情。

接著是火災，如果我們將加州森林的頻繁大火理解為氣候變遷造成的，那麼當氣候變遷加劇的時候，其他地區是否也會有相同情況發生？我們或許會說加州森林大火是自然的自燃現象，但是當這場大火的二氧化碳排放量，導致美國在2018年起的碳排放比中國還高的時候，似乎就無法輕忽這樣的結果。

二、蚊蟲與生態系統的問題

氣候變遷導致全球的溫度都有上升的趨勢，像日本就時常報導有人熱死的新聞，而近年的歐洲夏天也比過往來得熱。除了人類能直接感受的問題外，蚊蟲能生存的範圍擴大也是個問題。當蚊蟲因為氣候暖化使生活的範圍變得更廣泛，代表疾病傳染蔓延的範圍也會擴大。

再來則是生態系統的失衡或重構，氣候變遷勢必會讓某些物種沒辦法生存，以這些物種為能量來源的物種也會因此受到威脅。我們對於生態系統的理解並沒有想像中的厲害，這個失衡對人類會有什麼影響是不可忽視。

三、糧食與水源的不足

假設氣候變遷會導致降雨更加集中在局部的時間帶，而喪失了過往平均分佈的水準，那麼各國就可能要面臨儲水困難與部分地區沒有降雨的問題。台灣看似有豐沛的雨量，但是隨著土地的過度開發與先天地形的問題，是否真的沒有水源問題是有爭議的。

再來是糧食的問題，食物的短缺台灣也無法置身事外。因為台灣往科技業發展的趨勢，降低了主要糧食的產出而依賴進口。當各國面臨糧食問題時，就可能不會出口糧食到台灣，這時候自產的量不足時該怎麼辦？以中美貿易戰來說，當美國不願意出口糧食給中國時，中國就需要想辦法自產或和其他國家進口。但是氣候變遷導致的全球糧食短缺，可能就會阻礙許多這類型的替代方案。

四、面對氣候變遷能做什麼

個人認為，如果氣候變遷不像部分科學家主張的嚴重而是可以應對未來進入的冰河期，那麼或許不是問題。但是，在還沒進入冰河期之前就受到氣候變遷極端氣候的影響顯然是本末倒置。假設我們相信氣候變遷的主因是溫室氣體，那麼我們能做的就是降低溫室氣體的產生。

減少的本質只有兩個方向，一個是減少全球的人口，一個則是減少消費。前者我們很難要求，特別是許多的傳統都將繁衍後代視為義務，能夠節制的人口數量是有限的；至於後者我們卻是有可能辦到，我們可以減少消費或改變消費的模式。例如：讀書取代出國旅遊或頻繁替換新的科技產品，就是一種節制消費又不影響精神享受的小改變。