不要共情加害者——被網絡暴力還是正在網絡暴力他人

網絡上經常看到一個很諷刺的現象——路人要求受害者共情、退讓。

每次看到這種人，我都忍不住想罵人，當然我知道這不會影響任何這麼做的人，我只是想告訴受害者，我理解且支持你們的吶喊。

像是一個人在自己的主頁上發了自拍，卻出現了一群人對他的外貌身材進行評分，羞辱取笑他的外貌，甚至會有人發消息：

「你要約炮嗎？」

當事人只要對這些評論進行反駁，又會有一群人衝出來說：

「不敢被別人評論就不要發！」

「這是言論自由！」

又像是一個人說出了自己被歧視的故事——

路人：「Not all xx！」

再像是網上一個人發表了歧視言論被抨擊，拒不道歉——

路人：「他不是故意的！」

抨擊的聲音越多，這些人的就反過來更覺得受害者以及幫助受害者的人無理取鬧、「過份了」。

在某些人眼中，加害者總是消失的，他們會逐字要求受害者，申訴的時候必須理性無錯，態度不能讓他們反感。

我想大概是站在胖虎旁邊比較沒有壓力吧，也可能他們根本不在乎加害者對受害者的傷害，甚至自己本來就是胖虎。

胖虎共情自己肯定不難的。

明明出口傷人了，受害者覺得難過要求道歉，獲得了其他人的支持，加害者卻說自己被網絡暴力，然後其他人說受害者沒必要這樣。

子非魚，焉知魚之樂。你不是受害者，怎麼知道受害者有多難過？憑什麼評判他想獲得的道歉賠償合不合理？

無法同理受害者的時候，說不出支持，我也會選擇閉上我的嘴巴，停下我打字的手，不要去評論當事人就不會增加對他的傷害，尤其第三者根本不知道其中的故事曲折，又憑什麼去論長短呢？

有時候有的人在某些事情會假設，受害者在冤枉加害者。

如果是需要上法庭的事件，法庭自然會判斷加害者是不是有罪，第三者不需要自己去定義真相，能做到的，就是不讓事件被淡化，未上庭前就被定義了誰對誰錯。

感情道德的事件，受害者提出了，加害者承認了，無論受害者本身是如何的人，也不能否定兩個人的主觀感受：一個人認為對方錯了，另外一方承認了。嚴不嚴重，受害者是不是完全被負心了，受害者是不是也是傷害過對方，跟受害者的申訴有什麼關係？把事情混在一起看，只不過是為了支持自己認為對的一方罷了。大概更可怕的是，自己在網上發了一堆帶有立場情緒的文字之後，說：「我只是在吃瓜。」

把自己的情緒倒給當事人，是很多網絡暴力的來源。

我想遇到爭議事件，先放下自己的情緒，聆聽受害者的話語，等待被控訴方的解釋，等待事件被處理得更清晰，才能盡量減少成為傷害受害者的一把刀的機率，但人都不是完美的，如果盡量小心了還是傷害了別人的心，就誠懇地道歉吧！

封面來源：https://www.bbc.com/news/business-58501172