讨论香港局势需要一个民间事实查证委员会

香港浸会大学钱大康校长不久前倡议成立一个“真相委员会”，只关注于寻找真相、奠定事实基础，而暂时不考虑后面的法律责任、道德价值的认定，笔者赞同这个提议，可惜钱校长的提议并没有以引发多少反响。

最近一段时间以来，笔者越来越发现讨论香港局势的困难，因为香港局势就是只从6.9算起也已有两个多月，想要比较全面地检视评价有关各方的动作，要看无数的资料、报道、视频，而这对于一般人来说成本极高，而如果简单采信单一信源，那么得到的信息极可能会无比偏颇，内地的传媒声音固然整齐划一，港媒和外媒近期的报道也很难说是客观公正，别说文汇、苹果、大公基本就是站队文宣，就是BBC、端传媒也经常有偏颇明显的报道（我倒不认为他们一定是心怀不轨，企图误导公众，或许更多就是身在局中，同情之心盖过了专业判断）。如果大家掌握的都是部分事实甚至虚假事实，那么所谓的讨论可能很多都只是情绪宣泄而已。

matters作为倡导理性讨论的社群，能否在局势纷扰的当下为这里面的困难做一点事情，成立一个类似“真相委员会”之类的机构呢？（这方面，我赞赏@盯著鏡子的呆子 所做的一系列类似工作）我建议大家推举出一个“民间事实查证委员会”，委员会由5位委员构成，2人持撑警立场，2人持同情示威者立场，另1人应态度较为中立，诸位委员应该都一直关注相关局势、发表过说理性较强的文章、自愿进行事实查证，由他们广泛阅览各个渠道的信息（网友们可以主动提供线索），拟定一份基本事实清单，广列示威者、警方、港府等有关各方的动作，在每一条内容后写明信源，5人一直同意的内容列为“基本事实”，多数同意的内容列为“疑似事实”，同时少数方可以撰写反对意见作为补充。作为大家了解和讨论香港局势的基础。