面对疫情需要什么样的领导力？
最近美国疫情发展比较快，各个州长也开始曝光率大增。
比较显眼的焦点是纽约州长科莫，有段给国民警卫队的演讲非常优秀，被评价为有美国经典政治家的风范。引用中文如下：
“我向你保证，我不会要求你做任何我自己不会做的事，我永远不会让你去任何我自己不会去的地方。”又说，“你们处在历史重要的时刻，这一刻将改变这个国家，将让后人世代相传，这是一个塑造个性、塑造人、改变人的时刻，让你们变得更强或更弱，是一个改变特征的时刻，也许十年后，你和子孙讲述今天时会热泪盈眶，为你所做的事情感到骄傲，每一次国民警卫队的出动，都让纽约人感到骄傲。” [1][2]
和JFK经典演讲的最后一段是不是很相似？
"Finally, whether you are citizens of America or citizens of the world, ask of us here the same high standards of strength and sacrifice which we ask of you. With a good conscience our only sure reward, with history the final judge of our deeds"
另外，科莫对困难也说得清楚透明，困难的战斗会很长，短期内情况会变遭。
"This is going to be weeks and weeks and weeks. And it’s going to be a long day and it’s going to be a hard day and it’s going to be an ugly day and it’s going to be a sad day."
Reddit网友williaty可能是评价另外一位州长的话，我觉得放在这里非常合适，
"He’s calm, he’s transparent, he’s plainspoken and he is exactly the leadership I wish we had at the federal level." [3]
冷静、透明、说大白话就是此时他对领导力的要求，这也是聚旗效应（Rally 'round the flag effect）下对领导力的第一直觉。
人类作为一种群居性动物，过往会常常碰到恐慌不动必死，各自为战必死的群落危机，冷静以保持行动力，说大白话以便能团结大多数共同行动的领导力，是自然淘汰形成的。透明，可能是现代主体精神发达的需求，作为主体，只有在被透明（或者感觉被透明）告知事情时，才能自发的长期坚持。
科莫每天的新闻发布会，PPT非常出色，把对未来的情况预计，因此需要什么物质，写得非常清楚明白，也非常能和听众共情。
但是
也是同一个科莫，在3月15日纽约市长白思豪considers NYC lockdown，3月17日想下令shelter-in-place时，断然否决了。[4]
争议更大还包括他年初试图削减纽约公立医院的预算，建立的委员会直到3月中还在继续准备执行计划。[5]
我们暂时来看看比尔盖茨的最近的呼吁/计划 [6]
错过控制疫情的最佳时机之后，比尔盖茨建议全国立即封锁接近10周，并给出灾难处方：
1. 全境封锁，防止病毒跟着人穿行，直到确诊病例开始下降。
2. 继续增加测试能力，汇集测试结果以作为行动判断的依据。
2.1 在测试能力跟不上时，设定测试优先级：必须岗位如医护优先、其次症状严重患者、再次暴漏风险较高者。
2.2 同样为呼吸机和面罩设定优先级。
3. 用数据方法快速寻找治疗手段和疫苗，而不是让领导人瞎扯（盖茨忍不住怼川普了）
3.1 预先准备制造疫苗的工厂。
这是盖茨和很多专家讨论后的总结。
就我看其中2.1纽约是仍然没有做好的 [7]
科莫在封城上的延误，显然是缺乏判断力的表现。
我们无法要求领导人尤其是政治领导人是每方面的专家，但是和正确的专家沟通并且形成/得到行动方案，实际上需要判断力、洞察力，而这是在聚旗效应下容易被民众忽视，甚至可以说难以判断的地方。
盖茨无可否认是个优秀的公司领导者，其判断力和洞察力不成问题，但是他几乎没有成为美国总统的可能，下面这个知乎程墨Morgan的回答巧妙说明了这一点 [8]
"比尔盖茨的话，勾起我的回忆，老兵我当年在为微软服务的时候，有一次内部培训，培训师用某某技术做了一个美国财政赤字不断增长的界面，以此讽刺美国政府的无能，然后调侃说：『如果美国是由开发者(Developer)来管理的话，不至于这么乱七八糟，呵呵，但是我们都知道不可能让我们来管理的。』"
洞察力的另外一个例子就是克林顿1993年就为互联网革命（信息高速公路）站台。
那么直接民主选举领导人制度，在政治两级分化的情况下，敌人当选简直就是一次危机，那么聚旗效应可能再现。说大白话、只谈论我们懂得和关心的议题可能就成了被选上的必要条件了。2016年川普由此团结了锈带的民众。
其它需要的素质，冷静和透明，已经由于演技而难以判断，而判断力和洞察力则更加困难。
能否在民意分化的条件下，平衡好建制资历和真实可信，选出真正的领导人，这可能需要选举制度革命性的进步？
附注：
国内政治领导力问题其实也想谈谈，但是争议太大本人能力不足篇幅也放不下。留点关键词希望将来能写一写（宰相必起于州牧是否已经被卡点镀金升职的完美履历所克制？技术官僚、现代科层制和古代官僚体系那方影响更大？意识形态到底是稳定性的基石还是变革时的驱动力？）
[1] http://finance.ifeng.com/c/7vHd00dDA6w
[2] https://www.kiro7.com/news/trending/coronavirus-gov-andrew-cuomo-gives-rousing-speech-thanking-medical-personnel-national-guard/MLXNIMC2FZB7RIQAYNWXUIEG5U/
[3] https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/fspjqb/coronavirus_the_us_governor_who_saw_it_coming/
[4] https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/politics/2020/03/17/new-york-coronavirus-latest-will-new-york-city-have-to-shelter-in-place-be-on-lockdown
[5] https://www.nytimes.com/2020/03/30/nyregion/coronavirus-hospitals-medicaid-budget.html
[6] https://www.washingtonpost.com./opinions/bill-gates-heres-how-to-make-up-for-lost-time-on-covid-19/2020/03/31/ab5c3cf2-738c-11ea-85cb-8670579b863d_story.html
[7] https://www.nytimes.com./2020/03/30/nyregion/ny-coronavirus-doctors-sick.html
[8] https://www.zhihu.com/question/382940474/answer/1115520835