【愛情哲學】 我愛他但我沒戀上他 I love him, but I am not in love with him

在情愛關係裡，真實和誠實並不一定是最高的美德，然而在戀愛裡，真與誠似乎是戀人世界裡的最高的道德標準 — 戀愛排拒欺瞞，對人對己也是。

“I love him, but I am not in love with him.” (from Vicky Christina Barcelona 《情迷巴塞隆拿》)

「我愛他，但我沒戀上他。」

這話既不是Vicky也不是Christina說的，而是配角Judy姨向Vicky解釋出軌原因時，引述他與丈夫Mark說的一句話。我想，這話頗為真實地說明了戀人的特質：欺瞞與自欺。

很多人喜歡說，與你一起的，不一定是你最愛的。我不太相信，喜歡這金句的人，真心相信這金句內含的全稱命題 — 簡單點，即是不相信在何時何地何年何月對何人而言，這話都絕對地真 — ，因為至少，這句話可以用在戀人和其他人不相干的人上，但不准用在戀人所愛的人身上。

那些愛情心靈雞湯教導我們，理解愛情金句要看Context：你要攪清楚，說的人是向著誰、為了什麼目的而說。例如當你對著情婦說、對著對朋友說，甚至是，對著你真正的愛人說，金句的含義都不盡相同，甚至，相反。

在情愛關係裡，真實和誠實並不一定是最高的美德，然而在戀愛裡，「真」與「誠」似乎是戀人世界裡的最高的道德標準 — 戀愛排拒欺瞞，對人對己也是。

對己者，不外認為戀愛可以超越「日常性」（Alltäglichkeit，海德格哲學用語，譯作「日常營役」也無不可。），打破平常「營役而不知其所歸」（《莊子》）的生活狀態，是一種追求真實的行為。透過戀愛，戀人追求自我實現，否認那樸拙平常的生活為真實，一心追求一種更深入、更認真地關注自我價值和生活意義的生活形態，並排斥一切對自己不誠實 — 違心 — 的行動。「誠其意者，毋自欺也」（《大學》），在戀人的自我世界裡，不自欺是自我道德的最高定義。

對人者，不外乎排斥所有類型的謊言 — 無論是善意、惡意、無意，總之，不論原因、不問目的，即使是為對方著想，只要份屬欺瞞，絕不容忍！如是，戀愛成了道德律令，沒有例外，純粹高潔，只有「真誠」是最高價值。若你問戀愛中人，假設求真過程會帶來一些難以承受的後果（例如因愛成恨成命案），是不是還要不顧一切地求真？戀人會說：後果？不接受後果論。

如上看來，在戀愛裡，人人不是都變成了儒家理想中的君子，或是康德義務論的信徒嗎？這大概並非事實。

當人追求戀愛而非情愛時，免不了是自私的、追求自足的 — 記得Aristophanes那個「人球」的神話嗎？追尋失落的一半，聽來浪漫，然而說到底，戀人不過要尋回自己：對方本就是自己，又何用說區分？又從何說autonomy呢？[1]

所以，人生需要愛，各種各樣的情愛，而不獨獨是戀愛。愛有時，請留意，是「有時」，能給予自身或他者難以想像的包容與寬恕，但這跟戀愛本質上矛盾；愛有時，是「有時」，能提供長久的關懷、安慰、愛護、照顧，這也是戀愛本質上希望、卻又注定落空的事。

因為：

「愛是瞬間即逝，又有怨恨；愛是既嫉妒；又自戀；又張狂，常做害羞的事，只求自己的益處，會輕易發怒，且計算人的惡，不喜歡道理，只喜歡甜言蜜語。」（陶國璋）

“I love him, but I am not in love with him” 聽來有點彆扭、在電影中落落不起眼的一句，可是，在愛情現象裡，卻又是多麼的「真實」又「老實」的一句話。

#愛情哲學 #電影 #光影哲思 #woodyallen #情愛現象學

[感謝閱讀【愛情哲學】系列。若喜歡文章，請在Medium介面「長按」拍手鍵，按時愈長，代表愈喜歡，作者也會得到Medium社群回饋。同時歡迎按下面的LikeButton支持。]

[愛情哲學 ‧ 寫於2014年5月 ‧ 修改2018年12月]

[1] Autonomie[德文]，自律性；康德哲學用語，描述「自由」的特性，是人之價值、尊嚴之所在。

其他愛情哲學文章：

幸福的天梯 The Ladder of Love
何謂真實的愛情？是柏拉圖那道通向理型想世的愛之天梯，還是劉國江那道重回世間的愛之天梯？medium.com