我不讨厌政治正确，因为杨紫琼是奥斯卡影后了

我讨厌政治正确，我认同政治正确。这不矛盾。

我认同的政治正确，是让“政治”变得“正确”；我讨厌的政治正确，是”政治“在扭曲、重塑“正确”。

比如黑人民权领袖马丁路德金，他的淫乱、性暴力、贪污等都有证据，但是美国媒体没有去挖。比如希拉里和克林顿涉及的性丑闻，也就这样放过了。如果说媒体和精英阶层认为这几位的私德如何，不涉及公共利益，我亦无话说。但当川普出来选总统时，突然间美国的媒体和精英开始讲道德了，这就很”政治“了。川普收着机密文件没有上交，媒体和司法机关穷追猛打。拜登也收着机密文件没有交，CNN还专门解释：”这不一样啊！这性质不同啊！“

呸！

精英就是精英，”精“的很！拜登的料要等到中期选举之后才放出来，就好像他儿子的丑闻要等到拜登进了白宫以后，才能拿出来说。说与不说，几时才说，怎么说，常青藤的师爷+华尔街的金钱+硅谷的技术+媒体的文字给人民安排的明明白白的。精英为人民定下”政治正确“的围栏——是否合乎道德，是否遵守法律，是否尊重女性，完全是看人在哪一个集团。外人就赶尽杀绝，自己人就大事化小。

我认同政治正确，因为有些言语和行为的背后，确实暗藏着歧视的根由。被指摘、批判，未尝不可。

有次在教会，一人说要找一个姐妹（即指女性基督徒）来负责厨房的清洁，我立刻指出：”要找一个人来负责，不一定要姐妹，弟兄（男性基督徒）也可以。“又有一次，有人指出教会有些姐妹穿衣过于性感，我立刻指出：”着装标准可以讨论，但不能只讲女生的着装，男生的着装也要讲。还有，男生的谈吐需不需要讲呢？男生的行为举止（比如有男生和女生谈话时，会习惯性的碰触女生的肩膀）需不需要讲呢？“

我是个很讲政治正确的人，因为我看重的是公平、公正和一致性。我拒绝对任何性别、族群、背景、信仰、政治派系的刻板印象。黑人不是只会打篮球，亚裔不是只会读书，白人不是只会读文科。

电影《The Hunt》中，自以为是的女反派，惊讶于女主——一个保守州的退伍女兵居然读过《动物农场》，而且理解的比她还要准确。我想起本马特市有人曾指出我的ID——luxun 鲁迅是左翼作家，仿佛川粉就不可能读鲁迅似的。笑了，放声大笑。

这就是刻板印象，这就是歧视，这就是政治不正确。

但警察抓坏人，是实打实的正确。不能因为抓的是黑人，就变成针对黑人的歧视，变成政治不正确。但凡黑人作案杀人，一律低调报道其种族，亦不会划归于种族仇恨。但凡白人作案杀人，一定要往白人种族主义上靠。

黑人怎么可能会有种族歧视呢？黑人如果歧视亚裔，攻击亚裔，那是”白人种族主义“作祟嘛！嗯，精英们就是那么正确。

结果呢？结果就是零元购，因为法律没用了，惩戒没有了，威慑失去了。人心里的恶就迸发出来，不可收拾。

当我们把黑人里的坏人当成好人来纪念时，那是对黑人里的好人最大的侮辱和伤害。因为这证明了我们有这样的刻板印象——”你们都是一类人。“

当政治正确扭曲了公平、公义、法律与道德之后，就只剩独善其身，守住自己的地盘了。

既然政治正确已经大行其道，那你我若要有容身之所，就要让自己身处那正确的一族。

看了《瞬息全宇宙》，我的个人观点：是奥斯卡级别的好片。杨紫琼的表演，能拿奥斯卡，是合情合理的。她演的的确好！

但演得好真就能拿奖吗？

《末代皇帝》拿了那么多奥斯卡，主演的尊龙连提名都没有。《卧虎藏龙》在奥斯卡拿下十项提名时，杨紫琼也被遗忘了。

今年杨紫琼的对手，可是大魔王凯特布兰切特啊。

此前凯特已经因为此片拿下威尼斯影后了。但这部《塔尔》被批政治不正确、冒犯女性等。不过也好，不然我们的杨紫琼真的很难有胜算。当年杨紫琼因为《卧虎藏龙》在台湾香港拿下不少提名，却都输给了出演《花样年华》的张曼玉。

杨紫琼的成功，不是政治正确的恩赐，而是她和全体工作人员的努力。《瞬息全宇宙》这部戏，我看后觉得很爽，酣畅淋漓！希望藉着政治正确的东风，让长久以来没有得到认可的亚裔演员，来一波爆发吧！

既然没人看重”正确“，我们就要把”政治“玩好。

反正非我族类，管他洪水滔天！

最后再说一句，好莱坞你们太不政治正确了，这妥妥的是白人种族主义啊！限期整改！

这是我给好莱坞设计的标志，不用谢，你们必须接受！

顺我者政治正确，逆我者种族仇恨。

钦此。