“左派”和“佐𠂢"

现在用“佐”字替换“左”字。用“𠂢”取代“派”

为了方便是其一；也好奇这种不得已的替代可能产生的隐喻和联想，甚至对理解和思考的发展。

佐：助也。

《周禮·天官》以佐王均邦國。

《史記·天官書》五星者，天之五佐，見伏有時，盈縮有度。

𠂢：水之衺流，別也。

和一个朋友聊天时，说到了“佐𠂢”。她说其实周围社群中的“佐𠂢”绝大多数是假“佐𠂢”。因为不管他们平时多么声嘶力竭，在日常中做事待人总是有那么多的暴力，根本不care人的感受，不care人和人应该有怎样一个真诚、沟通、关护的关系。却又常常用情感绑架回避就事论事地交流和处理问题。

我对此也深有同感。在此之外，我还会觉得“佐𠂢”相当一部分人非常势利。这种势利一方面是一种gangster的封闭等级结构，有老大有跟随者；有内部和外部严格的边界；有共同的表演和话语inspector and certifier。对外对内都有一种很强大的violence。另一方面的势利，是对平等、开放、批判性思想的排斥和打压；操作的手法一是选择性，身段良好，有名望，符合派别ideological诉求的名人当然是要用来arm 自己的言说和形象的；或者就是我选择的可以让我背书的朋友、学徒、徒弟、崇拜者。其他人和其他思想都完全不存在，不能为我所用；如果他们有声音，就是对我的authority的挑战和威胁。

这样的“佐𠂢”有根深蒂固非常恶劣的mentality。虽然他们可能是最有正义感和良心的一群人；但是他们太舒适于“表现”和“姿态”，完全没有从自身开始revolution的自觉。整个他们反对的东西就在他们自身内部固化，不管表明如何perform and present.