加密貨幣消費觀：體驗、憧憬與想像 ｜ 數位時代的你，是更孤獨的嗎？

人們對於一件事情的看法取決於自己的意識形態

當下的全球化時代，全球化的是“物質”，而非“文化”。最重要的問題是：我們被不同的政府，不同的生活經驗，也導致我們對於未來會有不同的想象。但是學過歷史的就都知道，意識形態的來源是什麼？

對了，是中心化。

無論現在的你是否對加密貨幣有足夠的信仰，不可置否的一點是：在大多數人的生活經驗中，中心化是佔據了很大一部分的。即使是最自由的國度芬蘭，也不會出現完全去中心化的政府。

因此現實中出現的意識形態在很大程度上會在網絡上體現出來，甚至會加以放大。因為人們在現實生活中的公眾生活與線上的私人生活是難以區分的。

人們雖然有更多的時間放在了網絡上進行，但是我們仍然需要 現實生活中的 公共生活。

這一點就決定了 公共生活 和 私人生活 難以區分。

既然無法區分，我們不能不承認，在短期內，中心化的管制著實無法被完全剔除。而也許將其剔除的那一天，我們需要為此付出相應的代價。

完美的秩序是幻覺嗎？

重疊的共識是否真的重要呢？理想國是否會引發多數人的焦慮和惶恐嘛？這個問題好似是數位時代獨有的。

當整個互聯網的發展趨勢是將所有人變成世界公民，那麼我們就真的需要認真考慮這個問題了：當我們真正踏入到了metaverse，一個看上去的理想國度時，作為個體，如何把自己的私人生活和更大的圖景聯繫在一起呢？

每個人在metaverse看似是互聯的，但如果你第一次進入decentraland這樣的虛擬空間，就會手足無措。來自世界各地的人聚集在lobby，隨處逛逛，點點別人的profile，這種體驗讓你好像成為了他們的一分子。但你立刻就能發現，那裡詭異地沒有人在真正的交流。

那是一種數位時代的孤獨感。

我作為一個95後，自認為對於新的技術沒有什麼抵抗的情緒，但在那一刻，我會突然問自己，這個虛擬的空間之後究竟會發展成什麼樣子呢？

究竟科技需要發展到什麼階段，我們才能體驗現實與虛擬的無縫銜接？除了現在蹩腳的ar和vr，現實中的自然與觸感，是否也能照搬呢？而這個技術的實現，有需要我們等待多久？

理性理智的理想主義存在嗎？

這是一個迷因的時代。而迷因meme的原本含義是什麼？

meme - "an idea, behavior, style, or usage that spreads from person to person within a culture." from merriam-webster.com

一個平台，一個視頻，一次成功的marketing campaign，都可以成為為某個幣種加碼的催化劑。

有人說，一個幣種就是一個星球。然而我嘗試理解這種含義：在一個community裡找到自己的歸屬，也許也是“愛國主義”的一種變體？

在定義上，愛國主義是一種情感的共鳴。那麼我們所謂的加密貨幣呢？所以“每一種加密貨幣，都是一個星球”，這種假設是真實成立的嘛？

目前來看，大多數的貨幣的背後，都是產品和內容的堆砌。不如以LUNA為例：

初期，LUNA的大火確實是因為它與穩定幣掛鈎的機制，在某種程度上帶給大家一種安全感。而當越來越多的人將其當成一個信仰（自稱自己為lunatics），而不是一個應用時，就為這個幣種本身帶來了隱患。

每一個幣，都是一個community。造成幣價大幅上漲的，暫時不是內容和產品質量的提高，也不是生態多樣性，而是大眾對於該幣種的情緒。

所以，我們看到的每一個星球都是絕對理性的存在嘛？其實並不是的。我們目前看到的所謂“幣”，大多是被情緒推動的。

結語

寫這篇文章，其實不是想要爹味分析，而是想要向大家表達困惑。

因為剛剛接觸web3的我，對於metaverse的想像和憧憬和我對於它的“懷疑”一樣多。