一份敗訴的判決書，你該學到的是什麼？
一份敗訴的判決書，你該學到的是什麼？
一、前言：
這兩天和兒子昀，以及他的女友筑律師，討論一份親朋好友送來的《敗訴的判決書》，由於很多過於專業的法律條文，我也是外行人無法多作陳述，這就看昀律師他在的事務所其他八位律師，看看有無更專精在這個領域的才行。
這篇文章，石頭哥只是要提醒大家：知識型組織犯罪，設下一道道的防火牆，真的非常難讓你受騙的金錢失而復得。
二、角色介紹：
小夢~受害者 小A~接洽者，也說他是受害者
小B~隱藏在背後的成員
小C~隱藏在更深層的成員
三、事件陳述：
這份《證據不足的判決書》陳述，一位多年未謀面的同學「小A」，透過LINE聯繫上受害人「小夢」，告知由於疫情的衝擊讓一位股東退股了，現在疫情後正式自己事業準備重新大展鴻圖的好時機，由於是小學多年的同屆友誼，這一股份真心介紹給你參與，我們同學「小B」也是股東之一，不信你可以求證於他。由於剛好碰到資金缺口 168萬，你只有兩天時間決定，畢竟其他股東也有好友躍躍欲試，真的我只介紹給你...等語。
「小夢」當下不宜有他，就是整個簿子交付，錢當然就是東借西湊，全數給騙光了。LINE交談證據在在都顯示上述對話，於是「小夢」一狀告到法院，對於未謀面的同學「小A」提告詐欺罪。
《證據不足的判決書》顯示未謀面的同學「小A」，聘請了兩名律師幫忙辯護，也陳述自己是受害者，他沒有意圖要詐騙「小夢」，他戶頭內3萬餘元也被詐騙集團給騙走了。 好吧，最終五頁的判決書還是顯示：沒有足夠證據證明未謀面的同學「小A」，他有任何意圖詐騙，故不起訴。
四、有哪些疑點？哪些值得你借鏡？
這不是像追劇『最佳利益』的劇情，正義得以伸張的，《知識型犯罪》絕對也是非常認真的做足了功課，每個成員之間都設下斷點的《防火牆》，避免事件擴大，要追回你的血汗錢真的是難上加難啊。
✅1. 只能根據《證據不足的判決書》再上訴，找熟悉這個領域的律師討論吧，不是每個掛律師的人都熟悉這個領域，勝訴難度高也不是每個事務所願意承接的。只能詳細分析判決書中的證據不足之處，探討法院判決「小A」無罪的理由，並指出其中的疑點和問題。
✅2. 疑點是被告「小A」，為了維護自己權益，竟能聘請兩位律師幫忙辯護，對上告訴人的一位律師。倘若一位支付 3萬，兩位好歹也支付6萬元，而且目前還只是一審判決。
✅3. 如果被告「小A」也是受害者，那麼他被詐騙的 3萬餘元，是否也有對「小B」提出告訴呢？倘若沒有，是因為聘請一位律師也得花上三萬多，不如摸摸鼻子自認倒楣嗎？還是其實「小A」也是共犯的最外圈成員？
五、小結：
智慧型組織犯罪，早已經在他們不斷的沙盤推演下，採取了精密的分工合作，以及專業化的操作手法，使其更難以被揭穿和打擊。石頭哥僅從《一份證據不足的判決書》為起點，探討其中的疑點，包括被告「小A」找兩名律師辯護的可疑情況，以及與「小B」之間可能存在的共犯關係，進而告訴大家：