哩哩扣扣 #20 ATOM 2.0 難道不是 2.0？
這張是由智利的 Paranal 天文台所拍攝的銀河系中央照片，108,500 x 81,500 的解析度，高達九十億畫素，檔案大小 24.6GB，當然，我上傳的是縮圖。
原文介紹：https://www.eso.org/public/images/eso1242a/
瀏覽原圖：https://www.eso.org/public/images/eso1242a/zoomable/
驗證人更新/治理
LikeCoin
- 本週我的委託人狀況：1,029 個錢包（+3）
- 本週我的投票權狀況（3.56%）： 27,096,400 LIKE（-57,571）、排名：9（+0）
Desmos
- 本週我的委託人狀況：60 個錢包（-1）
- 本週我的投票權狀況（0.98%）：900,576 DSM（+16,404）、排名 37（+0）
Teritori
- 本週開始試營運，詳情如下。
ATOM proposal 78
ATOM 提案 78 名為《一封來自許多 Cosmos Maximalist 給 Hub 的信》針對了 ATOM 2.0 白皮書（連結）做了長篇的批評，全文可以在這裡看到，我個人不負責的大致翻譯如下，有出入請以原文為主：
訴求
- 與其包裹 ATOM 2.0 的三個提案在一起，用「Let’s pump too the moon!!」的偽裝偷渡，不如誠實地將每個不同功能的提案分開（按：這裡應該是指不要把代幣經濟跟跨鏈安全 ICS、跨鏈帳戶 ICA 混在一起）。
- 考慮用不同的方式贊助採用 ICS（跨鏈安全）的 consumer chain 以及社群池。大幅通漲增發通常是最糟的選擇，另外 Cosmos 的哲學一向都是自願主義，而不是先要錢才作事（按：一般都是先做出一定成果後，提案申請分批資金，而不是什麼都沒做就拿一大筆錢）。
- 新的國庫（treasury）系統實際上是取代了目前的社群池（community pool），因此應該被打掉重做。
- 在增發 ATOM 之前應該測試新的機制是否合用。譬如贊助十個 consumer chains，每個最多 100k ATOM。
批評的點
- Cosmos 已經是很大的專案，為什麼在這個時機增發 20% 賭一波，似乎就像個土狗一樣，對機構基金以及長期 holder 來說非常沒有吸引力。
- ICF（Interchain Foundation）、AIB（All in Bits, Inc., Tendermint 背後的公司） 等組織已經有 fund，而社群池也還有 1.1M ATOM。為什麼在這些錢都還沒用完之前就要大規模印鈔？
- 最重要的是，繞過原有的機制賦予了這些拿到 ATOM 的人完全的權力，他們可以做任何事情中飽私囊、而承受後果的是現在所有的 holder。給予 20% 增發等同於所有 holder 超過一年質押都在做白工，這看起來只是為了出場而作的詭計。
- 在幾乎零責任的情況下拿走 20% 的持份，這個提案要嘛是太天真、要嘛是故意做惡。管理資本的第一準則，是永遠假設有惡意行為會發生。
- 設計系統的人傾向設計出一個他們可以繞過的系統，並且只要一個系統有漏洞能被攻擊，它就一定會被攻擊。
- 大幅通漲稀釋是隱藏的收稅，損害了所有人的私有財產。
二十個持有者該問的問題
- ATOM 2.0 提案沒有風險嗎？
- 哪裡會有風險？
- 為什麼我們需要增發相當於 20% 流通的 ATOM？
- 為什麼不是 10%、5% 或 1%？
- 印鈔沒有副作用嗎？
- 印鈔是免費的錢嗎？誰買單？價值從哪來？
- 如果分配模組沒辦法有效分配這筆基金，會發生什麼事？
- 如果這筆錢被證明失敗了，發出去的錢會被回滾嗎？
- 為什麼發錢要在做事前先發而不是後發？
- 為什麼增發的 ATOM 不是先放在社群池？
- 質押者要如何確保這間企業沒有稀釋性？
- 支票跟存款被放在哪裡？如果有人被抓到盜用公款會發生什麼事？
- 質押者可以撤回對這群議會成員的支持嗎？還是一旦被任命就無法被彈劾？
- 像這樣大量的資金的配置，有任何量化跟質化的經驗分析嗎？
- 我們想創造一種寄生跟尋租的文化嗎？
- Atom 2.0 白皮書的作者為什麼不談論風險和可能的失敗？他們有保證 100% 的成功率嗎？
- 該提案的作者如何保證鑄造如此大量的資金只會吸引到優秀的玩家，而不是試圖竊取 ATOM 利益相關者的壞玩家？
- 新印出來的 ATOM 是否會將原本的好玩家變成壞玩家？
- 新發行的 ATOM 是否應該在社區池中鑄造並以小批分發，迫使這個委員會在需要更多預算時必須對社區池負責？
- 提出這一倡議的人是否認為有可能部署如此大量的 ATOM，卻不會導致分配不當、對 ATOM 利益相關者增加風險？（例如受託、盜竊、賄賂和資本遊戲化）
我的看法
新提案的 “Cosmos Hub Treasury” 繞過社群池是主要的爭一點，原本的社群池錢還沒用光，卻在 2.0 被忽視，取而代之的是提出一個完全不受監督且極大量（佔流通 20%）的授權專戶。
把大量 ATOM 交由一個不需要通過投票的委員會管理是否比較好？這可能牽涉到獨裁與民主的爭論。但多數人並不知道 ATOM 2.0 正嘗試做一個跟原本社群池完全牴觸的提案，而是像迷因幣一般不斷喊著 2.0。
跨鏈安全（ICS）、跨鏈帳戶（ICA）與流動質押（Liquid Staking）都是 2021 就已經提出的路線圖（請見 The Cosmos Hub Roadmap 2.0），也都是各個團隊一直有在開發的技術，而 ATOM 2.0 白皮書的主要差異則是提出一個新的代幣經濟模型。
這筆錢會為 ATOM holder 帶來利益還是損失、機制公不公平等等，這些當然很重要，但在這之上，我認為背後發生的變化更值得注意，也是我最在意的點。
如果提案者是單純某個 cosumer chain（採用跨鏈安全的鏈）或不知名的人，那問題並不大，因為就算是要中飽私囊，社群也很難讓它通過，不會動搖 ATOM 的基本面；然而，Cosmos 2.0 提案者當中，還有兩位來自 Informal Systems（Cosmos 的核心開發團隊）的成員（Ethan Buchman 與 Jehan Tremback），並且在 Cosmoverse 釋出之後被多數人認為是官方消息（其實不是）而大肆宣傳。
這不禁讓我覺得是否部分核心團隊（或者提案的這群人）認為 ATOM 已經黔驢技窮，才必須要設立一個「完全授權、不受監督、不需負責的大量資金」供少數人自由取用，對於未來的任何一個團隊來申請資金，ATOM 持有者再也無權過問。
如果 ATOM 2.0 提案通過，這會動搖許多跟我一樣的人對 ATOM 的基本面看法，讓它從原本「做了大量技術貢獻、培養了強壯生態、仍然在掙扎如何獲取價值」的專案，變成了「包裝一年前就有的技術，加入一個帝王授權專款機制，社群就相信這會讓生態起飛」的微妙專案。
畢竟 Cosmos 生態一般申請基金的作法都是做出初步成果才從社群池分期付款，相比於直接通漲 20% 一次委託給少數人全權使用、不設立任何配套措施，後者的機制的確會有鼓勵拿錢跑路行為的疑慮，而提案這個機制的人也自然會被質疑是否別有居心（譬如成立一個極大權力的封閉審查機構，好讓自己方便申請款項）。
説到底，我沒有能力判斷這個提案真正執行後是好或壞（做正確的事情，幣價未必會漲；做錯誤的事情，幣價未必會跌），提案 78 的指控也未必 100% 正確，不過這封很長的信確實道出了我的疑問、陳述也很完整，值得大家閱讀並關注這個議題。
Teritori 節點開始營運，記得領取空投
Teritori 是一個 Cosmos 生態上新的智能合約鏈，只空投給 ATOM 質押者，算是近幾個月少數把 ATOM 地位看得比較高的鏈，畢竟大部分都把 ATOM 當做空投陪襯了。
- 台北時間2022年10月4日主網上線，總空投數量：2800 萬個$TORI
- 空投對象: $ATOM質押者 min: 20 / max 10,000 $ATOM 、快照時間：2022-05-20（與 GNO 相同）
雖然已經開放領取有一段時間，但一開始的條件設定有誤，一部分的 ATOM 質押者被認定為沒有資格，最近已經修正，有質押 ATOM 的朋友，不妨去網站檢查看看有沒有漏掉這個空投：https://teritori.com/airdrop。
Teritori 的行銷與畫餅能力很強，從路線圖可以看到幾乎把所有想得到的功能都寫進去了，畢竟寫一寫不用錢，而且裡面還講明了，有些項目是要給之後申請 fund 的團隊去執行的，也就是說連誰來執行都還沒個譜，就能當做路線圖。
但跟 Evmos 類似，社群似乎喜歡買單這種夢想大於實際做事的團隊，幣價並沒有跌，從上線以來一路上漲。
我個人不建議在這個階段花錢投資零產品的團隊，但如果你是空投得到的 $TORI，賣掉也不值幾個錢，不妨質押參與早期高通漲，當做免費彩券也好。
本週試營運 Teritori 節點（Ping.pub 委託連結、REStake 複投連結），由於啟動得太慢，目前還沒有足夠委託進入 active。Teritori 團隊有提到會投票開放節點上限，又或是我能在那之前先累積到足夠委託量，總之先持續觀察一陣子再做決定。
由於目前通漲太高（900%+），如果在意 token 數量的話建議等我的節點 active，會在 liker.social 以及 Cosmos TW telegram 群組發佈公告。
另外也開啟了 REStake 功能，詳情請見下一節。
何謂 REStake？
REStake 是一個自動複投質押的服務，它讓委託者可以不需要手續費（實際上由驗證人補貼），自動地在一定時間內把質押獎勵複投。
複投的頻率以及最低複投金額都由驗證人設定，而委託人只需要在網頁上按下授權按鈕（可以設定到期時間、授權金額），便可交由驗證人的機器在背景不斷複投。
這背後的技術是 Cosmos 的 Authz 模組，讓一個錢包可以授權另一個錢包執行特定操作。
這個服務已經存在一段時間，不過因為 LikeCoin 與 Desmos 都不是超高通漲的鏈，我判斷需求並不高，遲遲沒有導入這個功能。
這次試營運的 Teritori 鏈正好是高通漲，因此就非常需要 REStake 的功能，因此趁著週末連假，順便把所有節點都設定了 Restake，有使用上的問題或是回饋歡迎告訴我。
社群廣告
驗證人節點
我在 LikeCoin / Desmos / Teritori 都有同名驗證人節點，歡迎支持，以下則是 REStake 複投連結網址。
除了個人名義開設的驗證人節點之外，我也加入了 #decentralizehk 成為團隊一份子，另外整理了一份中文驗證人的公開清單，若找不到該質押給哪個驗證人的時候可以參考。
宇宙工具箱
持續收集與製作各種好用的工具與資訊。
電子報：https://www.getrevue.co/profile/leafwind
部落格：https://leafwind.tw/
LikeCoin Discord 群組
LikeCoin 目前主要的社群討論群組，跟治理、開發、產品有關的討論都可以在這裡找到，如果還沒加入的請不要猶豫！https://discord.gg/likecoin
Cosmos TW 社群
Cosmos 宇宙非常廣闊，除了大家熟知的 Cosmos hub ($ATOM) 與 LikeCoin ($LIKE)，知名的 Terra ($LUNA) 與 Crypto.com ($CRO) 也都是使用 Cosmos SDK，但因為生態還在早期階段，繁體中文資源並不多，因此成立這個群組讓大家跟我自己都能更有效率的學習與交流。
我的 Liker.social
https://liker.social/@leafwind
這是我跟區塊鏈比較有關的社群帳號，是除了 Matters 與 Cosmos 台灣之外會使用的第三管道。