香港反对派发起声援铜锣湾书店店长林荣基的游行，抗议内地强力部门所谓“跨境执法”，并宣称要对“强权”说不。反对派声称有6000人参加了示威，香港警方统计示威者共约1800人。

林荣基2015年10月在深圳因非法经营罪被拘留，2016年取保候审回到香港。他在香港举行记者会，猛烈抨击内地警方对他的拘捕，并且断言铜锣湾书店股东李波是被“跨境执法”从香港捕往内地的。他还指自己在内地的电视认罪“有导演有台词”。他所谓“中央政府逼到香港人无路可退”的说法被港媒和外媒广泛引述。

然而不利于林荣基的信息迅速随之而出。书店总经理吕波公开谈话，表示他和林荣基等人为了经济目的涉嫌从事违反内地法律的事情而被带走调查，此外吕波进一步透露他是在深圳一个小饭馆里被抓的。林在内地帮其非法寄售政治八卦书的“女朋友”胡某也站出来指林撒谎。由于林尚在保释期间，他在香港所作所为有可能涉嫌进一步违法，有人分析，林或许是害怕所谓“报复”，从而甘愿跳出来给反对派做了炮弹，让舆论做自己的盾牌。

法律的事看来只能通过法律途径解决，如今林荣基的事情已在香港满城风雨，舆论监督可谓密不透风。林是否在撒谎，如果他撒谎是否要承担进一步法律责任，相信都将在全透明的情况下处理。

一些香港激进人士和媒体宣称“一国两制”遭到破坏，这种指控的夸张荒谬恐怕他们自己也很清楚。香港确实处在与内地不同的制度之下，香港的独立司法也是充分有效的，否则林荣基怎么敢以这样的方式对抗内地警方？林荣基自己说他不担心自己的安全，他的这种信心如果没有香港的独立司法支撑，又从何而来？

香港反对派这两年使用了包括街头政治在内的西式体制下的各种流行斗争方式，他们显然也对陆港的“两制”现实看得一清二楚。正像很多人指出，香港激进反对派要的不是“一国两制”，而是“纯两制”，这才是矛盾的真正所在。

又有“一国”，又有“两制”，这个全世界的新东西肯定需要实践中的磨合。现在的情况是，内地和中央对这种磨合很有耐心，处理问题愿以大局为重，而香港激进反对派用斗争思维和进攻性姿态面对一切问题。当内地社会非常谨慎于不要干涉香港内部治理的事务时，香港激进反对派却强调他们干预内地政治生态的权利，甚至主张在陆港交叉领域危害国家安全的法律正当性。

把铜锣湾书店的政治八卦书向内地做商业性寄售也是合法的吗？干这种事情的人内地警方不能在深圳进行抓捕吗？相信常识就能帮人们得出正确答案。香港激进反对派千万不要误导广大市民，煽动对立。在这样的问题上走极端决不会是香港社会的福祉。

林荣基害了自己在内地的“女朋友”，还要拉李波等人为自己在取保候审期间的拙劣表现站台。他不惜让已渐平息的铜锣湾书店事件再起波澜，用牺牲香港社会的稳定为自己的私利埋单。此人的诚实和其讲述的真实性值得怀疑，至少如果他说什么就信什么是有些轻率的。

围绕铜锣湾书店风波，香港舆论所表达的焦虑内地社会都听到看到了，这种焦虑受到的重视和引发的思考也都是真实的。内地拒绝香港一些力量搞政治和意识形态渗透的态度也应受到香港反对派的重视，后者做事须有底线。无论在内地还是在香港，对这件事情的总结都应积极认真，那样的话，这半年多的掰扯就没白费，“一国两制”将会在这个案例之后变得更加清晰、明确。

铜锣湾店长“翻供”的实质内容不多

香港铜锣湾书店“失踪”的店长林荣基本周返回香港后，召开记者会，做出了一个有似“翻供”的姿态，在香港舆论中激起轩然大波。

林荣基讲述了他2015年10月24日经罗湖回深圳后被拘留，后坐火车转到宁波“监视居住”的细节。他断言铜锣湾书店李波是被内地执法人员“跨境执法”从香港捉拿带走的，这与李波本人的说法不同。他还说自己“电视认罪”时“有导演有台词”，自己被迫配合。

林说“中央政府逼到香港人无路可退”，又说“港人向强权说不”，这两句话被广泛引用，情绪味很浓。

在香港的舆论氛围中，林荣基这番话显然提供了全面质疑铜锣湾书店“失踪五子”案件的最新炮弹，让内地执法部门看上去有些被动。这样的印象在昨天显得相当突出。

但是仔细看林荣基的讲述，实质内容并不多。首先，林荣基本人承认，他是在过了罗湖海关后，在深圳一侧被抓的。这一点非常关键，因为如果林的行为触犯了内地法律，内地警方在辖区内依法对其采取强制行动是符合法治原则的。

林虽然一口咬定李波是被“跨境执法”从香港抓走的，但他没有提供任何证据。李波的情况到底是怎么回事，林荣基并非当事人亦不了解。迄今为止，李波表示他是自愿前往内地配合调查的。

此外林的记者会至少证实了他在内地没有受到虐待和刑讯逼供，这与一些人凭空想象的内地执法人员会粗暴对待林荣基等被抓者的情景显然不一样。

林一回到香港就开这个记者会，并且不担心自己的安全，这从一个侧面也证明了香港的自由。香港一些舆论宣称铜锣湾书店案使得“一国两制”从此“不复存在”，他们在做此批评时应当悠着点。

林说他“电视认罪”时“有导演有台词”，这虽然是他单方面的说法，但很容易被一部分人信以为真。因此林的此项指控可能引发对其他4人“电视认罪”真实性的追问，是否会有更严重后果，将取决于新一轮追问会否引出我们所不了解的关键证据。当然，“电视认罪”的形式出现几年以来，在内地也引发了一些争议，它们的舆论效果是见仁见智的。但是，“电视认罪”的做法是否妥当，与有关方面对林荣基采取的措施是否合法是两回事。

香港铜锣湾书店股东李波反驳了该书店店长林荣基关于他遭到“跨境执法”的说法。林在记者会上断言李波是被内地执法人员“跨境执法”从香港捉拿带走的。李波于对林荣基记者会上的说法进行了反驳，他将自己的声明发在了个人社交网络上。对于林荣基所言，李波表示“完全是谎言”。他表示自己并没有使用过书店的电脑，也没跟林荣基说过“被人非自愿带回内地”，更没有听说过所谓的“中央专案组”。李波还表示“希望大家能给我和我的家庭一点安宁和隐私”。

在记者会上，林荣基声称自己在深圳被带走审判是“违反了‘一国两制’”，自己要站出来“向强权说不”。香港资深评论员刘乃强认为，林荣基在偷换概念，想让香港市民联想成被“跨境执法”，其实他在深圳被捕，说这是破坏“一国两制”，事实根本不是这样。中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋告诉《环球时报》，首先，内地警方在深圳依法抓捕林荣基，不违反“一国两制”。此外，通常情况下内地警方在内地依法抓捕香港居民应及时通报香港警方。支振锋同时表示，“但如果涉及到国家安全等一些特殊的情况，晚通报也是可以的”。

据媒体之前的报道，2004年8月，香港巨流传媒有限公司老板桂敏海曾因交通肇事罪被法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。原籍宁波的桂敏海于2015年10月回到中国内地向公安机关投案自首。在收监期间，他被发现另涉非法经营罪的线索，被公安机关解回再审。《环球时报》从有关部门得知，林荣基就是桂敏海案的涉案人员之一，因此林荣基才被宁波市公安机关调查。

记者会上，林荣基说自己“只售卖书籍”，“不明白违反了何种法律”。《环球时报》从相关途径得到一份林荣基于2月份亲笔写下的认罪悔过书文本复印件，在这份亲笔文本中，林荣基表示“完全认识到自己的错误行为”，明确表明自己是犯下了“协助经营非法书刊罪”，还表示自己已经认识到错误行为，愿接受法律处罚。“鉴于我年事已高，身体不好，心率长期不正常，希望执法机关能给予一次机会，从轻发落。”

对于林荣基的违法犯罪活动细节，宁波市公安局一名负责该案的民警透露，林荣基等人明知违反内地法律，长期向内地非法销售大量未经有关部门许可的书籍(2012年9月，林因携带非法书籍入境被罗湖海关行政处罚)，涉非法经营罪。

该民警说，2015年10月24日，林荣基入境罗湖口岸会见其非法经营案涉案人员胡某(林的“女朋友”)时，被公安依法采取强制措施。

对于林荣基在记者会上表示“有人递上一张纸要他签名，纸上有两个条款，包括‘答允放弃通知家人’及‘不聘请律师’。自己‘孤零零一个人，唯有签字’”的细节，办案民警表示，林荣基和胡某是因自身原因，主动书写了不聘请律师、不会见家人的声明。

该民警表示，经调查，林在2013年10月至2015年10月间，采取伪装封面等手段，以直邮或由内地涉案人员胡某等人转寄的方式，将书籍销售给内地购书人，并通过在内地申办银行卡收取书款。

《环球时报》了解到，林到案后，对涉嫌非法经营罪的犯罪事实供认不讳，并写了认罪悔过书。鉴于林荣基认罪态度较好、考虑其年岁较大，目前公安机关已依法将对林荣基的强制措施改为取保候审。

该民警表示，近日根据林的申请，公安同意其返港处理个人相关事宜。鉴于林目前的情况，办案部门将适时提请启动与香港警方的相关工作机制。

支振锋表示，取保候审期间，林荣基的行踪要向公安机关申请并得到批准。“虽然法律并没有规定不允许他开新闻发布会，但如果他的新闻发布会对案情有影响，比如泄露了案件的侦查秘密，对案件有影响的话，办案部门可以提请启动与香港警方的相关工作机制，对他进行处理。”

“取保候审的结束取决于公安机关”，支振锋告诉《环球时报》，如果林荣基人在香港，内地警方将其重新归案只能通过香港警方配合。评论员刘乃强认为，林荣基跑到内地之外的地方开记者会，可能是认为内地执法机关“拿他没辙”，想钻个空子。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/06/160617_hongkong_bookseller_revelation 铜锣湾书店事件发酵：李波驳斥林荣基说法