110年四大公投-珍愛藻礁

四大公投將於 12/18 投票，我沒有要在這邊直接寫說決定要投甚麼，反正政治議題就是個敏感議題，於是在聽別人說要投什麼之前，來個不專業的做功課，先建立自己的看法後聽聽別人說的對不對，再多多包涵囉，誤戰:

二、珍愛藻礁
主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」

嗯，這個議題，橫跨了保護自然環境與台灣的能源議題。先來個名詞解釋好了：

天然氣

天然氣是不可再生能源，燃氣(天然氣)排放的空汙較燃煤(火力發電)低，但價格較高。

三接

中油第三天然氣接收站簡稱。台灣目前僅有台中及高雄的兩座天然氣接收站，為因應未來的能源轉型政策，預計設立第三座液化天然氣接收站(三接)

藻礁

分植物礁和動物礁，動物礁就像是珊瑚，而桃園大潭藻礁是植物礁，歷經7600年才形成，平均10年才長1公分，在桃園大潭發現的24種造礁藻類種，有19種是世界新種。

～珊瑚礁就是海底總動員小丑魚尼莫的家，台灣也有礁類就是藻礁～

再來看看意見發表會

回顧2018年的公投，能源的議題就佔了四項

上次公投的結果，能源的議題就佔了四項，而：
1. 大多數都希望能以核養綠，反對火力發電(平均每年至少降低1%火力發電)。
2. 政府的政策是2025非核家園。
3. 參考上一篇[110年四大公投-重啟核四] 可以發現，核二廠一號機在今年12月役期屆滿，二號機在112年3月役期屆滿。

根據上述3點，大多數人要降低火力發電，建立非核家園，但是目前卻沒有足夠的替代發電能源，然後大家選出來的政府主打2025非核家園，可是公投的時候又投要以核養綠，大家...知道自己在投什麼嗎？？？？

於是很快的台灣將面臨電力不足的危機(沒有要用愛發電，用愛發不了電)。這題基本上是要選生態還是要選能源的問題、要保留大自然還是要開發能源？亦或是要回到上一題要選擇重啟核四，放棄三接天然氣，保留生態？