按时间摘录《纽约时报》针对口罩的认识过程

一月的纽时

「如何预防冠状病毒？勤洗手可能比戴口罩管用」

而且这还被明晃晃地写做标题。

二月的纽时

「将佩戴口罩放入历史与文化背景中去考察，你就会明白，在像中国这样的国家，它的意义远大于简单的个人感染防护。口罩是现代医学的标志，也是人们相互给予信心的方式，帮助社会在疫期保持运转。......口罩不仅仅是一件有效的防护品：它也是极佳的公关工具，表明中国是一个现代的、科学的国家。......在西方，口罩的使用在“二战”后逐渐淡去。但在中国，口罩依然被视作现代医学的标志，并继续在公共卫生危机中发挥作用。」

顺便吐槽句，公认的口罩不是在欧洲发明的吗。。。这个防疫口罩又是什么。。和口罩有啥本质区别？令人疑惑。给人的感觉就是给口罩强加了意识形态性。

四月的纽时

「对西方国家来说，这种转变意义深远，不仅需要克服后勤挑战，确保足够的口罩供应（这个挑战已经够大了），还需要克服一种根深蒂固的文化阻力，甚至是与戴口罩有关的污名——一些西方领导人直接把戴口罩的人说成“异类”。」

开始转向。

五月的纽时

「助手们曾说过，特朗普的（对于口罩的）抵制在一定程度上是因为不想让自己看上去显得荒谬。从健康的角度来看，这才是荒谬的。但这恰好与特朗普式大男子主义的扭曲逻辑相称：口罩是给弱者——即废柴——准备的，而他是完完全全的强者。」

彻底转向。

当然，你可以辩解说这些都是opinion，这些观点都来自于写作者。但毕竟是要经过编辑的。

很多人也会辩解说这些毕竟经过了民主讨论，信息是公开透明的。maybe，不过媒体在这里起到的只是依据已有的偏见来加深刻板印象而已，真的能体现民主性吗？令人怀疑。这大概也是我质疑媒体所谓第四权的原因吧。