不重視個人隱私的國家，原來不只中國。

正當武漢肺炎從中國開始快速蔓延到世界各國時，各國不同的防疫措施與作為，也引發大家的討論。

先前一則華爾街日報日文版的報導《韓國將感染者的移動記錄在網路上公開》，引發了我的注意。

確診者的行蹤，在網路上完全公開

在這則報導中，詳細描述了第 12 號確診者的行蹤；而這些資料是出自韓國衛生福利部的所屬網站，如下方截圖（原文為韓文，透過 Google 翻譯顯示為中文）：

在上面的資料中，可以看到鉅細靡遺的個人移動記錄，甚至連在電影院中觀影的座位號次都有，實在令人驚歎。

這麼詳細的移動記錄是怎麼取得的？不禁令人感到好奇。上面那篇華爾街日報的報導指出，韓國政府手上的資料包括：

• 確診患者的信用卡刷卡記錄；
• 各地的監視攝影機錄影；
• 手機在基地台登錄的位置資料；
• 公共交通電子票證的使用記錄；
• 出入境資料。

患者的各種行蹤資料，除了姓名之外，等於完全公開；據華爾街日報日文版的報導，韓國當局會告知確診患者將公開其行蹤，而且患者不能拒絕行蹤追蹤與調查。

如同台灣許多軟體開發者，利用衛福部公開的口罩販售情形公開資料，做了很多 App 供民眾查詢一樣，也有不少韓國開發者利用上述的資料，做成網站和 App，讓韓國民眾以地圖界面，更直接地檢視各個確診患者曾經造訪過的地方，例如下圖的 Coronamap.live：

上面的截圖，還只是單一確診患者的圖像化行蹤資訊；在使用者剛進入這個網站，尚未選擇任何確診者時，看到的是所有確診患者曾經出沒地點的地圖；看到這樣的地圖，任何人心中恐怕都會有這樣的念頭：「竟然有這麼多地方都不能去了！」

可想而知，在大眾對疫情風聲鶴唳的此時，只要某個地點曾有確診患者造訪過，民眾對該地必定避之唯恐不及；就如同下面這段新聞報導所說的，即使電影院再怎麼努力進行消毒工作，前來觀影的客人仍然少之又少：

在這段影片中，我們也看到韓國民眾每天都會開啟這類服務，確認自己要去的地方是否也有確診者造訪過；這對許多在地商業活動，想必會造成嚴重的打擊。

重點來了：姑且不論這種做法對個人隱私的侵害，像這樣公布確診患者的行蹤資料，看似公開透明，但對於防疫工作，真的有實質的幫助嗎？

我認為，這是沒有幫助的。

公布確診者行蹤，對防疫並無實質幫助，僅會助長恐慌

為什麼我認為這種做法對防疫沒有實質幫助？有一個很重要的關鍵是，就算透過各種方式取得的行蹤資料，再怎麼樣，也都是落後指標，幾乎不可能做到即時呈現。

也就是說，這些行蹤資料因為有時間差，所以並不能實質減低民眾到這些地方的被感染風險；你打開了 App，看到某處曾經有確認者去過，但這些都是舊資料，這些服務唯一的作用，只是讓你知道某處「曾經」有確診者去過，而現在確診者早就不在當地了。

真正需要擔心的，反而是經常在該處出沒的人；但對防疫單位來說，要掌握這些人是否也被感染，反而是非常容易的。

如同上一段新聞影片中所述，武漢肺炎病毒在一般環境下，存活時間最多兩天，而且大多數曾有確診患者去過的場所，一定會加強消毒工作，所以其實是沒有必要過度恐慌的。

但是，一般民眾恐怕很難理解這個道理，只要有任何一丁點的資訊，哪怕是全然無用的資訊，也會被民眾過度重視，因而造成恐慌；我們已經看到世界各國的防疫物資搶購潮，甚至和防疫完全無關的衛生紙、衛生棉、紙尿褲等也出現瘋搶現象，像韓國政府這樣的做法，對疫情控制不但難有幫助，恐怕還會助長民眾的恐慌。

更有甚者，雖然南韓政府未將確診者的姓名公開，但在這個人肉搜索易如反掌的年代，很難確保這些確診者的姓名不會被挖掘出來，屆時恐將造成更大的傷害。

台灣衛福部長，也是這次中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中，曾在回答記者提問時這麼說過：

「肉搜等情形會造成確診者跟民眾、社會對立，造成很多人不敢被隔離，擔心家人受影響，一旦大部分的人都隱匿、不敢據實以告，會讓這些人被社會氛圍逼得害人害己，對防疫工作造成很大的傷害。」

確實如此。對疫情控制沒有實質幫助，但卻可能造成不必要的民眾恐慌；這樣的公開透明，到底有沒有意義？

恐怕只是為了公開透明，而公開透明罷了。