別用歧視的眼光走進光榮冰室

若干年前，我朋友的女兒和妻子想進入一家雜貨店買東西時，被老闆娘在門口攔著不讓進去，但其他人則可以進出自如地買東西，她們覺得受到很大的侮辱，事後跑到政府部門去投訴老闆娘的歧視行為，最後警方介入調查，證實該店無理拒絕她們進去是觸犯了歧視條例，對方懇求她們不要告她，最終她們也沒有進一步的行動，這件事是發生在西方社會。

從以上的個案，為什麽歧視的指控可以成立，因為兩女對雜貨店沒有構成任何危險的情況下，應該和所有人都擁有相同進去購物的權利，但偏偏其他人可以進出自如買東西，而她們的權利被老闆娘無理地剥削，就構成了歧視的行為。

最近光榮冰室被人投訢不接待內地人是一種歧視行為，如果這個論點成立的話，那麽林鄭政府拒絕湖北人入境就是歧視湖北人了，為什麽平機會不去調查林鄭月娥，因為新冠狀病毒暴發點在湖北的武漢，這是眾人皆知的事實，在這個地區出來的人，身上帶有武肺病毒的機會也比其他地區的人高，所以為了減低港人生命受到威脅的風險，拒絕湖北人入境就不是一個歧視問題。

相對來說，來香港的內地人不一定是有武肺病毒，但以港人和內地人來比較，後者中招的機率會高很多，作為一家公司老闆是有義務去保障員工和顧客的生命安全，有責任把受感染的風險減到最低，當然不是絕對保證，如今林鄭政府採取部分封關方式，讓部分人可以進來，另一部分不可，光榮冰室也是仿效林鄭的措施，接待一部分客人，而不接待某些客人，尤其是那些傳播病毒機會可能比較高的群體，這樣的方法在冰室內的員工和客人就比較安全。

很多少數群體喜歡用歧視來控告大族群，但是在沒有把大前題搞清楚前，隨便套上「歧視」這個罪名，是很難讓人心服口服，所以如果在某一個特定環境沒有充分足夠的條件下，而令部分人的權利受到影響的話，例如光榮冰室沒有條件去接待高風險的人群，這個行為是否構成「歧視」就有待商榷了。