IPFS 指纹 这是什么
讀史疑惑：忠臣？奸臣？
曾經有位家喻戶曉的悲劇英雄，相傳他背上有母親所刺的教誨，立志盡忠報國的他，卻因為缺乏政治頭腦，吵著救回當今聖上的爸爸哥哥，而最終在奸臣的構陷下，以莫須有的罪名遭處死。每每讀到這段歷史，總感慨那段明明即將完成救國大業，卻被十二道金牌給喚回的歷史，甚至認為這位將軍為何不以「將在外，君命有所不受」為由，繼續完成任務，之後再負荊請罪也不遲吧！
相信各位都知道這位將軍就是鼎鼎大名的岳飛傳奇一生，岳武穆最終慘遭如此對待，令我每每看到秦檜的化身─油條，就忍不住狠狠地吃掉他，恨不得真能吞下秦檜的血肉，以消心頭之恨。
岳飛之所以受人尊敬，來自他的盡忠報國與滿腔熱血。他說過「文官不愛錢，武官不惜死，不患天下不太平」，一生只希望能收復失土，願能「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」。連對手都認為「撼山易，撼岳家軍難」。
岳飛最令人可惜的，則是他缺乏政治頭腦。總是希望能「迎回二帝」， 讓高宗的地位不保。
秦檜之所以令人痛恨，是因為以「莫須有」的罪名害死一代忠臣。明明岳飛就已經即將成功，卻從中阻撓，令人不齒。
但上述這些說法在史學界中已經受到挑戰，例如：陷害岳飛的幕後主角其實是宋高宗，秦檜只是背黑鍋而已，這點似乎已成為定論。
而最近聽到的說法更令人感到震撼，像是
- 岳飛從來都沒有提過「迎回二帝」的說法，而是以皇帝的家眷來稱呼被俘虜的徽、欽二宗。由此可見，岳飛並非我們想像中那樣笨，只知道要迎回舊皇帝，而導致現任皇帝感到不安。
- 岳飛一生中最有名的那場幾乎要讓金兵逃回老家的郾城大捷，其實現存史料是岳飛的孫子岳珂所編輯的，內容許多虛假，像是不存在的朱仙鎮等等，都讓現今史學家開始質疑這場郾城大捷是否真是如此大獲全勝？
- 秦檜雖老奸巨猾，但他就像能震懾住安祿山的李林甫一樣，能維持朝廷的站和兩派平衡，並壓制住主戰派的氣燄。
- 宋高宗最不滿的是岳飛不斷提醒皇帝，要早立皇儲。對不孕的宋高宗來說，這點犯了武將不能干預朝政的規定，對走文人主政路線的宋朝來說，岳飛的犯規已達不可原諒的地步。
- 岳家軍占了宋朝軍隊的七分之五之多，朝廷為了不讓岳家軍成為軍閥，所以一切支出皆由國庫負擔，不讓岳家軍就地籌措軍費，這份開銷讓宋朝國庫吃緊。倘若岳家軍並不能擊潰金兵，所謂的郾城大捷只是後人誇大的結果，那麼宋高宗是否要繼續供應如此大的軍費給岳家軍？
- 如果岳家軍跟金兵實力是五五波，主和才不至於讓國庫匱乏，但主戰的岳飛卻不明白這道理，是否只有處死岳飛才能讓宋金兩國選擇和平相處？
近日聽到了上述的種種資料，其中也查了不少相關的紀錄，令人敬佩的岳飛似乎成了拖垮宋朝的關鍵一樣，讓我內心震撼不已。如果滿腦只有恢復舊山河，而沒有考慮國家經濟，實力上也不一定能完成收復失土的壯舉，那麼岳飛的「忠」不就成為誤國的關鍵？如此一來，秦檜是否成了一個殺了誤國忠臣，又犧牲自己形象的的「聖人」？
如此顛覆的想法，縈繞在我腦中久久不能散去，願與各位分享這不一樣的想法，並希望大家如有不同的想法能一同分享與討論，謝謝。