【說文嚼字系列】你買NFT? 走在WEB 3 ，matters跟張潔平想用NFT邁出下步

此文參考:https://www.inside.com.tw/feature/nft/25869-matters-web3-nft 之個人觀點

先說個人觀點:我對於MATTERS travelogger NFT 計畫是不看好的，因為MATTERS平台及NFT 本身在現今仍是個少眾，所以我本身也沒有購買travelogger。

但我喜歡 MATTERS 創建NFT 的策略與理念:Traveloggers 表面是在賣頭像，但同時也在賣 Matters 下一階段的諸多功能，有 Traveloggers 的使用者還能擁有歷任持有者共創的日誌記憶、個人頁面以及未來 NFT 計畫的空投福利。

這一段話或許在現在看起來還有點虛無飄渺，給人一種本夢比過高的感覺，但也不能忽略現今世界大趨勢的走向

元宇宙與新社群

元宇宙與新社群文化已經成為今後多年的潮流，元宇宙我想不用多說，現在已經有非常多科技大廠爭相投入，不管在硬體或軟體都應經有多家企業卡位，外加上媒體炒作，更加的讓外界認為這是一股不可逆的洪流，值得眾人期待。

另外一個則是比較隱性的大趨勢，亦就是社群平台使用者的挪移; 從大眾對於大型社群平台的不信任到各類型網路平台推出訂閱制有關，比起重量更重質的新社群時代已經來到。

新社群時代講究的是更多元且更具流動性的資訊交流，想創造的是一個更具公平性的演算法機制，讓更多人被看見及看見別人。

MATTERS清楚的意識到這點，所以至今仍死守者去中心化的核心

所以MATTERS創辦人說:她強調 Matters 站方就不會想對寫作者有更多干涉，會非常、非常小心地強調社群的自治性。例如 Matters 成立三年至今已有 10 萬名註冊者，但仍然只有保持兩位內容營運人員，不做任何擴編，就是想刻意讓社群自己形成共識。

未來在發社群治理 token 時也想保持一樣態度。「發 token 是一種自治工具。寫作者本身是很獨立的，有平台、有想法就能寫給他人看，就像農民有自己的地、有生產技術就能自給自足，有剩餘還能賣給別人；但如果有農民合作社，彼此協調會更好。Matters 就是想讓寫作者們使用 token 在去中心化的世界，儘早自我組織起來，不要再像 web 2.0 時代部落格文化短短幾年就被社群巨頭收割。」

看好與看壞MATTERS

看好的部分:

MATTERS確實是一個滿創新的網路平台，除了導入區塊鏈應用外，近幾年我也都觀察到MATTERS始終是個能即時跟上潮流的那個。或許是因為平台的內容創作者很多元也夠open mind，也可能是創辦人及其團隊夠專注經營的關係，才能讓MATTERS創新度一直都很高，這樣的平台在平庸氾濫的數位科技浪潮下，能保持獨特性，且獨善其身於其他類質性的平台。

看壞的部分:

或許是因為其獨特性的關係，從我一個使用MATTERS一年半的使用者看來，MATTERS始終是相較少數人才知道的平台，規模似乎一直沒有明顯的增加(也可能是錯覺，若說錯請糾正我)，這正是我所擔憂的，我擔心MATTERS最終只能成為少數人的興趣，完全無法真正走進大眾視野。