日常 │ 思辨活動

因為想拓展自己的交友圈、認識新朋友，所以有段時間就在找類似的活動。有找到個專門辦桌遊的主辦單位，我喜歡玩桌遊，但他們的活動都超快額滿..。總之好像是六月初還是五月底，想到要去看那個桌遊活動六月排程，結果一樣，額滿..。

好吧，本來是預計六月一定要參加那個活動，但額滿也沒辦法，就想說找看看那主辦單位有沒有其它活動。結果發現好像是他們認識還是有合作的另一個主辦單位，總之另一個是做有關「思辨」的活動。

看到一場 7/2 的【戀夏500日特別場】活動，主要討論「結婚的意義或是跟交往的差別是什麼？」、「戀愛是否能夠系統化學習？」等等之類的話題，有興趣的可以到這邊看他們的介紹。

我覺得蠻有趣的，尤其是「結婚的意義或是跟交往的差別是什麼？」這個議題，有段時間我也在想這個問題，雖然說現在有自己的答案，但我還是想聽看看其它人的看法，所以沒想太多就報名了。

快轉到活動當天。

活動辦在「樂埔薈所 Lepu Lounge」，原是日治時期興建的刑務所官舍，有關此建築物的介紹這邊就不贅述，有興趣就 google 吧，但這裡真的是很漂亮，很有日式風格 (廢話)，很讓人可以放鬆的地方。

當天有 12 個人參加，兩人一組。開始討論前會讓大家表決想討論哪個話題，然後會讓各組先聊個 20 分鐘左右 (實際多久忘了)，然後再到團體討論。

共討論 4 題，分別是「結婚的意義或是跟交往的差別是什麼？」、「戀愛是否能夠系統化學習？」、「男女間是否有純友誼？」、「交往因素優先順序為何？外表、經濟能力？」

主辦單位也一直強調「尊重他人看法」、「沒有對錯」什麼的，說很怕我們吵起來，而且說是「思辨」，可能讓人聯想到會激烈辯論，但當天真的大家都很輕鬆愉快的聊天，讓整個流程很順利。

這邊稍微整理一下當天討論結果。

結婚的意義或是跟交往的差別是什麼？

分為現實和精神派兩種。

現實派認為步入婚姻代表可以負擔更多實際的需求，如買房，因為買房是一件重大的負擔，如果可以兩個人一起承擔，那可以減輕不少壓力，而且「房子要在誰的名下」這種實際問題，並不是情侶關係可以解決的。或有重大事故，伴侶昏迷無法替自己做決定，這時候就需要另一半幫忙。

精神派認為「當要將你的另一半介紹給一個對你來說很重要的人的時候，跟對方說出這是我的「男/女朋友」和「老公/老婆」，這兩者的重量是不一樣的」。生活有各式各樣的事，如果婚後發現另一半什麼事都不會、沒辦法溝通，這種婚姻會非常累…，比如交代事情忘東忘西，或有小孩但還是顧滑手機等。當然這些點會在交往期間就會觀察對方是一個什麼樣的人，如果真的是一位可靠、可互相扶持等等的人，才會真的步入婚姻，因為婚姻相對來說有更多的責任。

我個人屬於後者。

2X 歲的我有個目標是想在 30 歲前結婚，因為對那時候的我來說「結婚」算是一個「成功的象徵」，所以還算蠻積極找對象。但發生了各式各樣的事，讓我把重心擺在工作上。過 30 後，看著身邊朋友結婚、離婚、生小孩，有段時間就在想「為什麼要結婚？」就算結婚還是會離婚，而且現在離婚率這麼高，那為何還要結婚？這也延伸另一個問題「結婚和交往的差別是什麼？」，因為離婚率這麼高，那繼續當情侶不就好了？那兩者的差別是什麼？

產生了各樣的問題。

之後就開始找那些問題的答案。精神派也是我的答案。

應該說每段關係都是不同的階段。一開始看到一個人，被他吸引，很想認識對方，所以進入朋友關係。認識一段時間覺得這個人好像還不錯，就進一步成為男女朋友。又過一段時間覺得這個人很可靠、相處很舒服什麼的各式各樣的理由，就確認關係結婚。

所以結婚和交往主要的差別，我會覺得婚姻有更多責任、承諾，這需要兩人相互扶持、一起面對等等。而交往可能是還在觀察期，或只是單純的玩玩、找自己要什麼等，相對來說沒有太多責任。

戀愛是否能夠系統化學習？

可系統化

主要論點為現在有很多〝愛情訓練營〞、〝PUA〞等各式各樣的名稱，名目上講教人談戀愛、認識女性等，但實則是各種騷擾，灌輸各種莫名其妙的觀念…。現在也有許多女性因為這些 PUA 而受傷害，不管是心理上還身體上。所以需要有一套教學，不只是教小朋友，而是社會大眾如何戀愛。

不可系統化

系統化是制定一整套課程、有一個既定公式，但戀愛並不是這麼死，並不是像考試一樣還要〝背〞什麼東西，或你要符合這個、符合那個，如果沒有，那你就不適合戀愛。真的很難想像戀愛會變成一個所謂的〝課程〞，而且當每個人都被灌輸要戀愛就要成為「某個特定的樣子」，一個人的可能性都被抹滅了，這時候人還有差異性、個性存在嗎？

我個人屬於後者。

雖然我覺得不可系統化，但那些 PUA 確實是一個嚴重的問題，或從另一個角度來說，確實有許多男性 (忽然想到這好像是專屬於男性的問題？) 交不到女朋友而非常焦慮，或不知道如何和異性對話、交往等，所以這些愛情訓練營會存在，然後產生各式各樣的問題。

如果從這個角度來說，或許真的需要一個課程來教導社會大眾正確的戀愛方式。

但說是「戀愛」方式，更準確的說應該是「社交」吧？

因為那些 PUA 教的東西幾乎都是如何和女性聊天、搭訕等，當然還有一些觀念上的東西，但總的來說我覺得這不是戀愛，只是單純社交。

這也產生另一個問題，就是「戀愛和社交有什麼不一樣？」

現場對於「戀愛是否能夠系統化學習？」這問題並沒有明確的答案，大家後來也都在討論 PUA 之類的話題，所以…我也沒有一個明確的答案。

男女間是否有純友誼？

這題是很看個人的題目，因為有些人真的可以純友誼，這種人接近一個人沒有任何目的性，就只是單純的認識朋友，不會把對方當做異性或交往對象來看待，而是單純的一個「人」。有些人只要接近異性就一定有目的性，一定要和對方做點什麼，或只有同性的朋友，如果有異性朋友，那關係就不是這麼簡單。

後面還討論到比如「炮友還可以純友誼？」、「如何定義友誼？手牽手？擁抱？親嘴？到什麼階段就不算友誼？」等。

老實說這題並沒有很吸引我，跟我討論的伙伴也..跟我的看法差不多，所以沒有很認真聽大家的看法。總的來說就是看個人吧，有些可以，有些無法。

交往因素優先順序為何？外表、經濟能力？

這題也是很看個人，但有個重要的前提是「交往」不是「認識」，也就是說可能和一個朋友認識一段時間，或剛認識沒多久，有什麼因素會讓你想要和對方更進一步交往。

有各式各樣的理由。和我討論的伙伴是「相處起來很愉快」就會想和對方交往，他覺得外表、經濟能力什麼的並不是很重要，重要的是和對方相處如何。但外表或經濟能力這些條件應該還是會有個底線吧？我本來想問他的底線是什麼，但和伙伴聊的..恩…還算愉快，所以時光飛逝，時間一下就到了，沒機會問。

到團體討論的階段，老實說我記不太清楚大家討論了什麼，但我記的很清楚，這題是參加者的提問，並不是主辦單位提出的問題。而那位參加者也做了有關這問題的說明。說他單身想交女朋友，但不知道女生要什麼，她們找對象看的是什麼，所以提出這個問題。

有人跟他說「看你想找怎麼樣的人」，如果你重視外表，那就會找到也是重視外表的對象，以此類推。之後主辦單位說這比較算個人問題，所以之後活動結束大家可以再個別做討論。

有關這問題我覺得兩個思考方向「交女朋友的目的是什麼？」，假設今天交到一個女朋友，那然後呢？如果在一起只是單純的在一起，雙方沒有更了解對方，也沒有互相幫忙、成長什麼的，那我就會覺得到底…在幹嘛？當然互相喜歡所以在一起沒話說，重點是在一起之後呢？生活有因為和她/他在一起而變的更好或更差嗎？

這就講到另一個思考方向「自己要什麼？」。會想知道女生要什麼，就表示不知道自己要什麼，因為這世界有這麼多不同的人，每個人都有不同的價值觀，對於「女生要什麼」並沒有一個明確的答案。我覺得與其去追那個沒有正確答案的答案，或去迎合他人，倒不如先搞清楚自己要什麼比較實際。

知道自己要什麼、重視什麼價值、有什麼目標等，如果可以釐清那些問題，我覺得不管是男是女都會覺得這種人很有魅力，這時候也不用擔心什麼有沒有男女朋友，或許有沒有男女朋友根本就不會是自己的主要目標了。

其它廢話

我平常喜歡想這些有的沒的，但身邊朋友都幾乎沒辦法聊這些話題，因為我個人..蠻不喜歡無意義的幹話聊天，或總是聊一些很表面的東西，如吃什麼好料、去哪裡玩之類的。不是不能聊這些東西，而是每次見面都在聊這些東西我就會覺得…很無趣。所以當現場遇到那些可以聊得來的伙伴時，真的是快樂時光總是過得特別快，一下就結束了！

而且現場大家都好和善哈哈哈，有不同看法都不會激動或爭吵什麼的，都是很愉快的聊天。

還有一點，之前的我覺得〝辯論〞這種東西，好像都是要在電視或網路上看一些名人，或在某個領域很有成就的人對談，讓人覺得〝辯論〞這種東西好像很遙遠。但現場沒多少人暴露自己的職業或成就，大家都是以素人的身份在對談。

我就發現在日常聊有深度的東西，並不是這麼遙遠。

這次聊了很多有趣的話題，很有趣的活動！

最後題外話。

在現場有看到一個很有想法又可愛的女孩紙，一直想要跟她聊，但就是…提不起勇氣！這幾天就一直在想當初應該勇敢一點..。

後悔的事+1