靜思筆記｜「凡存在皆合理」嗎 ？

〖那些為我們所獨有的，使我們覺得自己有價值的感覺，往往只是電光石火的一瞬，要是我們不懂得抓住和品嚐這一瞬，我們便沒有成長，也沒有興奮。 〗─Eric Hoffer ： The True Bliever

----------‐--------------------------------

我們的「庶民性格」固然有不少可取之處，比如熱情好客，樂於助人；在能幫忙的範圍，肯定幫忙。但是，思維過於快速、爭勝好強、憑感覺辦事、容易被煽惑；事情搞錯，不容易認錯，則是我們庶民性格的「短板」。

我們常將「差不多」、「沒關係 」、「問題不大」 、「都可以」當作口頭禪。又以便宜行事、機伶巧詐為聰明；對於凡事追根究柢、 斤斤計較者，普遍都很厭煩。總認為何必這麼認真？也沒什麼大不了，就算出了問題，也不會有大事，唬弄過去就罷了；當然，也未必「什麼都可以不計較」，衹要一抵觸到自我利益，那就另當別論。 他們有個哲理作後盾，便是：「凡存在皆合理」。以為：不論好事歹事，既已存在，就見怪不怪。其實，符合公義的事物存在於世，當然合理；不合情理、不符規範的事物存在於世，其實是縱容，是大家都不肯追究所造成。

「凡存在皆合理」這句話是德國哲學家黑格爾（Hegel）提出的，正確的翻譯是：「凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。」(Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.)。因為誤譯及望文生義，使得這句話被簡化成「凡存在皆合理」，而且容易引發歧見。比如某些有心人，做了不如理、不合情的事情，旁觀者缺乏追究勇氣，於是就以此當作逃避的藉口，社會風氣焉得不敗壞？

我個人當然服膺黑格爾這句名言，但也鼓勵大家仔細推敲原義。「凡存在皆合理」，絶對不是：不論好事歹事，既已存在，就見怪不怪，容忍它繼續存在。因為這麼去理解，會錯得離譜。