Matters 的公共讨论空间去哪了？

Matters 具有的资源十分的吸引人：永存，理性的读者，有价值的创作者……但是现在这里已经没有话题广场，更不是公共讨论的空间。现在倒是存在着各种个人空间，私有空间。也许 Matters 应该把你们的标题改一下：

一個自主、永續、有價的

社交創作互動空間

如果 Matters 没有关于公共的这番介绍，我都不会觉得这个社区有什么问题。但是在关于 Matters 上既然有这样的描述，那我们对公共讨论空间的理解是怎么样的？我很期待能在讨论区写下你们对公共空间和私人空间的分别。说不定在这之后回看自己发的文章里面，能够感到脸红。

虽然 Matters 能够承载能力巨大，但是不意味着它应该这样做。我们开采过地球上的许多资源，直至穷尽。但是现在人类也学会了节制，就像出海捕鱼现在会有休渔期。但是 Matters 现在并没有克制，他的野心巨大。我从 Matters 的改版看出来，它不仅仅想要的是一个讨论的空间，它想尽可能占据我们的生活，就像是热门的社交网络一样。我不知道这背后又有多少数据在支撑他们这样做，我希望 Matters 能够慢慢耕耘它承诺的——公共的讨论空间。

公共讨论的网络空间设计和现有的社交网络空间是有所不同的。这并没有十分好的参考而且我认为还要不停地探索改进，因为这是一些新的东西。不过我从即时聊天软件或者邮件交流身上获得了一些设计的灵感：

1. 参与讨论的人是和发起讨论的人平级的，如果是文章的评论，它应该拥有文章同样的结构和功能，包括标题，草稿箱等等，而不是像现在被看不起的小框框，不得不说虽然一直强调着讨论的重要性，但是讨论设计上呈现出来的却是意料外地被矮化了。
2. 公共话题的时间流动是恒定的，大的事件像是忽如其来的疫情这样的热点也能占据大半年的时间，更不要说对后续的影响，小的不可能几天或者一个星期就不被关注。现在 Matters 的更新速度太快了，比如活动相关的文章不停地在冒出来，不如把他们都放入那个发起活动的文章下面吧！如果评论和文章一样的话为什么不这么做呢？同时不如限制用户发送的文章数量和频率，多多地让他们参与讨论。
3. 我们可以再激进一点，把赞赏公民放进评论里，文章的发布是为了更好的讨论，大家在文章的讨论中获得更加完整的观点，带来不同的观点甚至是超脱于原来的观点时，给予奖励！（这有点像是大陆的知乎了，但是我们并不是提问悬赏，我们共享，我们参与讨论。而且知乎的折叠设计我觉得可以运用在讨论区。）

这是我对公共网络空间的想象，我不满意于只是一个优质的中文社交平台，大家如果有关于公共网络空间应该是如何的创新和想法，无论是关联文章还是在讨论区写下来都十分欢迎！