林作與鍾培生

～～林作與鍾培生～～

1

林作有冇請打手呢？個人認為肯定有，畢竟他成日以為自己對輿論引導很有計，你睇佢fb跟得幾貼就知

2

有幾點他/或他的打手係捉得幾準，一係“鍾共”，一係林作”有腦“，是十分明顯的操作，但的確appeal到普羅盲毛的

3

至於講到林作19年就幫手足提供法律意見，好明顯就係“鍾共”論的延伸，感覺太過露眼

4

不過無論如何，撇除開輿論引導戰，睇娛壹的留言，認為林作贏的似乎是佔了多數

5

當然，這只是網上世界，而網上世界的意見，大概只佔真實世界的10%左右

6

而我認為，網上意見覺得林作贏，什麼始終牛津grad食腦，什麼頭兩回合逃留力後2回合反擊是策略，什麼逃避可恥但有用。。。 正正是可悲之處

7

咁係人都睇得出，林作頭2個回合走路咁走，跟住等鍾培生體力消耗之後伺機反擊是一個策略，但係！你老味，你要避，要留力，都唔係running man得咁核突架dllm!??

8

依啲叫所謂食腦？！

9

所以話，這就是香港人的可悲

10

基本上，正如我一直強調，以鍾培生的實力，以沒有什麼太大可能knock out林作的，根本沒有那種knock out power嘛！像林作這種縮骨計過度過的，他一定知道自己沒有太大危險先扭捏3日才簽約的！

11

所以，他本來可以戴頭盔但都同意唔戴！證明他基本上沒有太大身體危害的擔心

12

在這種情況下都打到咁縮骨，咁都有咁多人認為係食腦同聰明，這是一個文化的問題，可笑又可悲

13

而林作咁樣的表演，固然是一種”策略“，固然是“聰明”，但！同時間，同時間也是可笑和可恥！

14

有用但可恥！

15

個問題係，你要食腦，就去賣保險呃傻仔啦？何必打得咁辛苦呢？在拳擊場上，並不是你表現牛津智商的好地方啊？

16

成件事，你話鍾培生贏咩，他贏在show到他的本色出來，確立到他的人格，他好明顯有一種過份的自信，但他把自己投射成alpha male，經過這一場口水仗，他無疑是成功建立了自己的公眾角色

17

至於林作係失敗，是因為他雖然賺了100萬，但他全程被蹂躪，他玩錢，但被更有錢的鍾培生用錢玩，這只是恥辱的開頭，接着，在角色互動中，他一路都是下把位，因為他的人設就是扮豬，他被鍾培生誘進了鍾的優勢場域，由始至終，他都是一個妹仔角色，陪襯，丑配。。。

18

鍾培生也是明刀明槍，一開始已經恥笑林作竟然去r 電視轉播，直言“我才是甲方”！所以，由始至終，鍾培生都只是合100萬片酬去糟躓林作這個配角，這種結構一直延續到賽場上的噓聲與掌聲

19

所以林作在訪問中向包大人投訴，話鍾培生只限他帶2個人一齊喎，真係聰明得十分可愛！