林作與鍾培生
~~林作與鍾培生~~
![](https://assets.matters.news/embed/ce857174-040c-4f3a-b8dd-5c22b086f390.jpeg)
1
林作有冇請打手呢?個人認為肯定有,畢竟他成日以為自己對輿論引導很有計,你睇佢fb跟得幾貼就知
2
有幾點他/或他的打手係捉得幾準,一係“鍾共”,一係林作”有腦“,是十分明顯的操作,但的確appeal到普羅盲毛的
3
至於講到林作19年就幫手足提供法律意見,好明顯就係“鍾共”論的延伸,感覺太過露眼
4
不過無論如何,撇除開輿論引導戰,睇娛壹的留言,認為林作贏的似乎是佔了多數
5
當然,這只是網上世界,而網上世界的意見,大概只佔真實世界的10%左右
6
而我認為,網上意見覺得林作贏,什麼始終牛津grad食腦,什麼頭兩回合逃留力後2回合反擊是策略,什麼逃避可恥但有用。。。 正正是可悲之處
7
咁係人都睇得出,林作頭2個回合走路咁走,跟住等鍾培生體力消耗之後伺機反擊是一個策略,但係!你老味,你要避,要留力,都唔係running man得咁核突架dllm!??
8
依啲叫所謂食腦?!
9
所以話,這就是香港人的可悲
10
基本上,正如我一直強調,以鍾培生的實力,以沒有什麼太大可能knock out林作的,根本沒有那種knock out power嘛!像林作這種縮骨計過度過的,他一定知道自己沒有太大危險先扭捏3日才簽約的!
11
所以,他本來可以戴頭盔但都同意唔戴!證明他基本上沒有太大身體危害的擔心
12
在這種情況下都打到咁縮骨,咁都有咁多人認為係食腦同聰明,這是一個文化的問題,可笑又可悲
13
而林作咁樣的表演,固然是一種”策略“,固然是“聰明”,但!同時間,同時間也是可笑和可恥!
14
有用但可恥!
15
個問題係,你要食腦,就去賣保險呃傻仔啦?何必打得咁辛苦呢?在拳擊場上,並不是你表現牛津智商的好地方啊?
16
成件事,你話鍾培生贏咩,他贏在show到他的本色出來,確立到他的人格,他好明顯有一種過份的自信,但他把自己投射成alpha male,經過這一場口水仗,他無疑是成功建立了自己的公眾角色
17
至於林作係失敗,是因為他雖然賺了100萬,但他全程被蹂躪,他玩錢,但被更有錢的鍾培生用錢玩,這只是恥辱的開頭,接着,在角色互動中,他一路都是下把位,因為他的人設就是扮豬,他被鍾培生誘進了鍾的優勢場域,由始至終,他都是一個妹仔角色,陪襯,丑配。。。
18
鍾培生也是明刀明槍,一開始已經恥笑林作竟然去r 電視轉播,直言“我才是甲方”!所以,由始至終,鍾培生都只是合100萬片酬去糟躓林作這個配角,這種結構一直延續到賽場上的噓聲與掌聲
19
所以林作在訪問中向包大人投訴,話鍾培生只限他帶2個人一齊喎,真係聰明得十分可愛!
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!