NFT、赞赏与内容生态

本文是对Poppel的艺术nft开放市场风云录 作者回复我的评论的回复。（我有时认为以文章写回复比直接在文章末尾写回复会更好）

发展方向之一：NFT作为生产力资料

收藏（当前仅仅是个人心理意义，转卖在此不谈）和赞赏都挺好，当体验更好和价格更低，普通人也能顺手收藏和赞赏。这是NFT作为支持创作者的打赏文化的意义。

NFT as a productive asset. NFT作为有生产力的资产，这个观点也正在流行。买了NFT可能意味着买了一项许可，比如纸质出版许可、影视改变许可、二次创作许可等等。这种对于许可协议的清晰化，增加了知识共享协议和版权全部归作者所有之间的更多可能性。

文字NFT的实验

Poppel建议的「联合出版界人士」对于我来说难度太大，还不认识这方面的朋友。 我除了做dweb搜索引擎和内容社区，也在考虑文字NFT，不知道作为写作者将自己的文字作为NFT，是否有人能接受和愿意合作？ 当前由于没有最合适的链，挑了一个链正在开发demo中。

NFT与赞赏

赞赏作为一个概念没有NFT火，生态也发展慢，目前还是Patreon流行度高。赞赏的技术独特性不足，NFT可以加上一些许可协议的购买，有更多的玩法，也能兼容限量版的赞赏。

（考虑的另一个子方向是让赞赏也能作为一种许可协议达成的方式，不过就不能借力NFT的概念和生态了）

NFT炒作过后的内容生态

艺术NFT会平民化（我的dweb搜索引擎也收录了2万多个NFT），以后可能视频NFT也非常多。

游戏NFT炒作过后也会工具化，作为技术特性不断改进。当游戏平台不是开源的，则有修改权力，是否真的是NFT则是拿游戏开发团队的信誉作为背书。是否以后能发展游戏NFT能跨越多个不同开发团队的游戏依然有效则是一个更长远的话题，最近也有更多人炒作元宇宙的开发了。 这一块，我评估了inky,phaser, unreal, unity, godot之后，选择以godot引擎来做带NFT的开源多人线上的可大家共建的游戏元宇宙的demo。

回到内容生态的正题，普通人能参与的主要还是文字、音频视频。作为赞赏、购买许可、创作者酬劳支付生态的工具NFT还是值得开发者一试，虽然现在有无数技术和生态问题。

哪天能依靠许可方式的升级等方式让内容更容易流动起来，而不是困于一个个孤立的平台，则创作者和消费者会因此获得更好的内容生态。「人人都能买点，也都能卖点」才可能到来。