15天以後,我決定退出Civic Liker

ohlak
·
·
IPFS
·
我贊同化讚為賞的概念,我也認同Likecoin照顧創作者的理念,只是我覺得把這5000 Likecoin質押到讚賞公民上的效益太低,無法滿足一名讀者想要支持 / 贊助創作者的想法和慾望。

通過大家的點讚和打賞,我在2022年3月3日正式成為了Civic Liker。而在兩個星期以後的3月18日,我決定取消在讚賞公民的5000 Likecoin委託,退出Civic Liker。

我贊同化讚為賞的概念,我也認同Likecoin照顧創作者的理念,退出的原因並不是我反對什麼,或者對Likecoin的什麼措施感到失望,只是因為我在Likecoin的世界裡除了是一名創作者,也是一名讀者。站在讀者的角度,我覺得把這5000 Likecoin質押到讚賞公民上的效益太低,無法滿足一名讀者想要支持 / 贊助創作者的想法和慾望。

所以我想把之前發文求打賞,獲得大家支持才湊起來的5000 Likecoin,換另一種方式,轉化出更大的價值去支持創作者。


我退出的理由

理由1:拍手提供的Likecoin太少

加入讚賞公民兩個星期以來,我大約一周會給50到100篇作品按拍手,涵蓋20到30位創作者。而每個星期按出的Likecoin則非常穩定,都在13~15Like左右。因此,分配到每一個作者身上,他們收穫的Likecoin就非常的少。

舉個例子,我很喜歡看@Arielsakura 的小說,兩個星期以來給她的14篇作品拍過手,總共70個拍手,而她從我身上獲得的Likecoin只有3.385,平均下來,一篇作品只有0.2 Like。

我不如直接把5000 Likecoin單純拿去打賞作者。就算一篇作品只打賞10 Like,也比成為讚賞公民的0.2 Like多出了50倍的價值。

而5000 Like如果分成10 Like為一個單位,我可以打賞創作者500篇作品,如果作者一天發布一篇作品,我可以用超越civic liker 50倍的價值,支持作者將近一年半。

我們再從另一個角度去看,Likecoin官網的讚賞公民頁面裡面的例子是這樣估算的:

假設 Alice 委託了 25,000 LIKE 給「讚賞公民節點」,若委託的年回報率為 15%。 每月產生的回報 = 25,000x0.15/12 = 312.5 LIKE。按讚分配委託回報金,無需動用本金,即能回饋創作。
Likecoin網站的完整原文

312.5 LIKE分配到一個月,也差不多是一天10 Like左右的金額。我成為讚賞公民,需要拿出25,000的likecoin才能達到這個價值;但我如果不成為讚賞公民,只需要5000 Likecoin就能有一年半的時間達到這個價值。一年半之後我再拿出5000 Likecoin,又是一個一年半。如果我擁有25,000 likecoin,我可以維持同等價值7年半的時間。

一次性拿出25,000 Likecoin成為讚賞公民,我可以付出1天10 Like的拍手價值,永久性。

分5次拿出25,000 Likecoin直接打賞,我可以付出1天10 Like的拍手價值,7年半。

永久性和7年半看起來似乎差距很遠,其實沒有。因為7年半的時間內,讚賞公民的制度都不知道已經改變了幾次,所謂的”永久性“是否能經歷這幾次改變以後還仍然存在,這是個未知數。

更何況大部分人要一次性拿出25,000 Likecoin都有困難,但是靠一年半的時間去存5000 Likecoin就簡單得多,而且不怕未來讚賞公民政策的改變。

(試想想,如果讚賞公民2.0的時候開出了年費制度,比如繳納50美金就能成為讚賞公民一年之類的,要轉成3.0的時候有多少麻煩事情要處理。)

所以,同樣的5000 Likecoin,委託到讚賞公民節點上反而比交給一個普通讀者的價值更低,那對一般讀者來說,又有什麼理由成為讚賞公民呢?

除非該讀者想要DAO制度底下的投票權,而這樣的讀者又有多少?至少我不是。我更願意把手上的likecoin委託到驗證人身上,至少likecoin目前的驗證人素質不錯(比如@JohnShao繼續幫他打廣告),而且委託到驗證人身上還有5~15%的年利率,這些長出來的Likecoin又能拿去打賞創作者。

JohnShao的委託收益已經跟讚賞公民節點差不多了

簡而言之,身為一個讀者,我認為自己的這個5000 Likecoin委託給讚賞公民以後,回饋到創作者身上的價值實在太低,遠不如我自己使用,更能體現出”化讚為賞“的價值。這就是我想要退出civic liker的第一個理由。


理由2:“化讚為賞”的手段太過單一

在likecoin的世界裡,讀者與作者的互動至少有三種方式:拍手、留言、打賞。

這也是讀者給作者表達支持的最直接方式。

如果是讚賞公民呢?一樣的三個方式,除了拍手的價值比較高之外,其他的支持 / 互動方式都跟普通讀者一模一樣。

偏偏拍手拍得太多,價值會被系統稀釋掉;拍得太多太多,還會被視為極端操作被取消掉。

偏偏讚賞公民的拍手價值雖然比較高,但是對創作者來說只是“非常少”和“非常非常少”的差別而已。

那我想要”化讚為賞“,何必加入讚賞公民呢?

還有,Likecoin官網裡面,讚賞公民的界面有這樣一段話:

我對這段話的理解是這樣的:

一個讚賞公民拍手(因為讚賞公民只有拍手是和普通liker不一樣的),除了給創作者更多的likecoin回報之外,也能使該創作者獲得更多的創作基金。

但是當我看了我自己的創作基金,對比了兩筆數據之後,卻發現不是這麼回事:

日期:2022年3月7日
文章:《Matters的第100篇作品:身為matters的作者和讀者》
拍手數:87
讚賞公民:5
普通likers:14
獲得創作基金:103.08 Like
日期:3月10日
文章:《一個我不喜歡的詞:邊緣人》
拍手數:85
讚賞公民:5
普通likers:13
獲得創作基金:8.08 Like

都是在3月7日以後,每日創作基金分配改為13,300 Like的資料,為什麼兩者數據相差無幾,獲得的創作基金卻差了超過10倍?

這個問題其實很多人都解答過,因為創作基金的分配有許許多多的參考因素,而civic liker只是其中一個因素。

而我也在後續的觀察中,找到了兩者差距甚大的決定性因素是什麼:閱讀時數。

《Matters的第一百篇文章》閱讀時數累計至今有3.3 小時
《邊緣人》閱讀時數累計至今有0.4小時
差不多也是10倍差距。

這說明什麼?civic liker拍手的likecoin獎勵很低,創作基金的影響其實也沒有那麼明顯,那成為civic liker的理由,到底是什麼?

我翻看了好幾次Likecoin官網上面的讚賞公民解說,發現自己跟別人不一樣的東西就是一個綠箍、NFT收藏,還有參與DAO的投票權,如此而已。

我除了拍手之外真的沒有其他不同(包含super Like也是拍手延伸的功能,並不能給創作者帶來收益上的巨大差別。)

我如果真是抱著支持創作而來的,根本不需要成為讚賞公民就能做到。

我突然就發現,讚賞公民對我一點吸引力都沒有了。

委託5000 Likecoin進去,最多表明我對Likecoin的支持,跟我是否支持”化讚為賞“完全沒有關係。

如果讚賞公民擁有除拍手之外的其他”特權“(比如讚賞公民的打賞、閱讀時數也有一些效果?只是突發奇想,看看各位驗證人的研究和提案了),它委託5000 Likecoin的意義是不是更有價值?


總結一下我的感受

當初興致勃勃地想要加入讚賞公民,是因為我剛加入matters的時候就受到了好多人都支持和鼓勵,所以我想要回饋。希望自己在創作的同時,也回饋其他在matters創作的人。我也因此而發了一篇求打賞文,希望大家幫助我盡快成為讚賞公民,也收穫了好多人的打賞。

至今為止,這篇文章仍然是我收過最多拍手的文章

但是現在看起來,讚賞公民的這個身份並沒能幫助我做出太多回饋。尤其是在如今許多創作者收入都下降的時候,我卻有5000 Likecoin卡在讚賞公民當中無法使用,只能盡可能地多看一些他們的文章、多留言跟大家互動,根本無法實質性地幫組他們解決問題。

就好像我投了5000塊到一個直播平台上,想要送禮物給某些直播主,結果我按禮物只能”0.2、0.2、0.2、0.2……“這樣子去按。每天按禮物的數量還有限制,我不能多按,一大筆錢被扣在平台裡。那我不如直接略過平台,把錢送到直播主手上就好。

說得難聽一點,我覺得自己被割韭菜了。

所以,我回老家沒有電腦的日子裡,一直在思考讚賞公民的事,看文章、研究數據。儘管我知道讚賞公民3.0採用委託節點的方式是一個必須要做的事情,但是我仍然無法說服自己就這樣把5000 Likecoin丟出去以後,什麼都不做地等待Likecoin變得越來越好。

大家還是可以繼續委託,靠主流的方式去提升Likecoin和讚賞公民的價值,但是我要換個方式,以一位讀者的角度,去給Likecoin世界(呃……很可能只有matters)的各位創作者多一點不一樣的鼓勵。


5000 Likecoin的用法:一樣的概念,更高的收益

我想做的事情,其實跟讚賞公民節點要做的事情差不多,邏輯上是一樣的。

讚賞公民3.0透過質押5000 Likecoin到讚賞公民節點,成為擁有綠箍的civic liker,而質押收益就成為civic liker拍手的價值。

而我打算做的,就是把這5000 Likecoin拿到Osmosis上面投入流動性挖礦,產生的收益就拿來打賞創作者。

兩者的差別如下:

1.年利率差別:

讚賞公民節點的年利率(APR)並不會實時公佈,根據我這兩個星期的拍手價值,還有Likecoin官網給的例子,推算大約在15%左右。而Osmosis的流動性挖礦,不難找到年利率(APR)在100%左右的礦池,我甚至能分散風險,把5000 Likecoin分散到不同的礦池裡。

這就使得我每個月可回饋給作者的Likecoin變得更多:

讚賞公民:(5000×15%)/12 = 62.5
Osmosis:(5000×100%)/12 = 416.67

2.對象差別:

成為讚賞公民的話,Likecoin的分佈會比較平均,但是會平均地少。系統會幫我們把拍手出去的Likecoin自動分配,我們不用擔心會不夠Likecoin拍手,盡情拍就行了。

自行打賞的話,發出去的Likecoin就會集中在幾個人身上,需要慎重選擇。有點像讚賞公民的Super Like功能,需要認真考慮自己的Like到底要給誰。

我目前並不打算把Osmosis的所有收益都打賞出去,因為以目前每個月400多的Likecoin來計算,我一天能夠打賞出去的金額也才10 Like,雖然比讚賞公民的拍手高出許多,但是對創作者來說,依舊是杯水車薪。所以我想要把一部分收益再次質押進礦池中,讓母金變大,至少要能達到一天給一個人50 Like(大約是1美金)打賞的地步。

把金額反推回去,我一天要打賞出50 Like的話,一個月就要打賞出1500 Like。那一年就需要擁有18,000 Like用來打賞,以年利率100%計算的話,我的母金也要有18,000 Like,還差1萬3。

所以現階段我可以每個星期打賞一篇文章50 Like,一個月就是200 Like,我還有216左右的Likecoin可以放回母池之中。然後就慢慢存吧,可能明年今日,可能後年今日,我可以完成一天打賞50 Like的目標……


這麼做有沒有風險?

肯定有,因為流動性挖礦本來就有風險。

比如無常損失、比如池子直接收盤等等,這些都是長期進行加密貨幣投資的時候,必定會面對的風險,我必須要自己去評估、計算如何分散和規避風險,這對我一個加密貨幣小白來說是個難題。

但是這個世界是很現實的,在創作者無法單靠寫文賺取收入的情況下,整個Likecoin的大環境都在勸人們學習更多加密貨幣知識,一腳踩進加密貨幣的投資領域。

就算身為讀者的我選擇繼續當一名讚賞公民,身為創作者的我仍然要為了生活而研究如何進行加密貨幣投資。

(我始終希望,自己能夠依靠寫作賺來的錢,就維持住自己的生活。)

本就是我要面對的課題,那就讓創作者的我,一併把讀者的風險承擔起來吧。

所以,成為讚賞公民並不是完全沒有好處的,至少你委託的5000 Likecoin永遠都在,沒有風險。


總結:這只是一時的選擇,不排除再次成為Civic Liker

我接觸Likecoin的時候一直有個疑問:基本的貨幣價值,需要靠買和賣來維持。

只有買入而沒有賣出,或者只有賣出卻沒有人要買的貨幣,都會因為其中一方失去需求而導致貨幣價值全失。

Likecoin獎勵給創作者以後,創作者可以賣掉換取法幣做日常使用,有了賣掉的價值。

但是Likecoin有沒有買入的價值呢?買了Likecoin能用來幹嘛?

一開始看到讚賞公民2.0,人們花美金,會直接轉換成Likecoin,雖然不知道中間經歷過什麼操作,但是這也算是一種買入Likecoin的行為,Likecoin有了買入的價值。

而到了讚賞公民3.0,Likecoin的價值其實就變得更大。因為要成為讚賞公民,5美金可不夠了,至少需要100美金。

製造對Likecoin的需求,這是必須要做的事情,所以我贊同Civic liker 3.0的做法。

我覺得需要改進的地方,在於Civic Liker的影響力太小。小得讓我覺得,不當Civic Liker,我化讚為賞的能力反而更大。

如果有一天,Civic Liker能夠造成的影響力比我這樣慢慢累積資本去打賞來得更高,我肯定會當個快樂的牆頭草,立刻轉頭就把綠箍戴回頭上。因為我的唯一立場,就是以一個讀者的角度,給予創作者最大的支持。(尤其是錢錢,因為化讚為賞嘛)

什麼方法給予的支持最大,我就用什麼方法。

當然,如果我有足夠的資金,完全可以成為Civic Liker,然後再給自己很喜歡的作品打賞。我個人覺得,打賞這個動作(尤其是打賞Likecoin)是現在的Likecoin環境裡面非常需要的,因為一個貨幣的流通非常重要,會流通的貨幣才能帶來經濟效益。

但是在讚賞公民節點中質押著的Likecoin就有4百多萬,不會流通。再加上最近創作基金減少,大家也傾向於把Likecoin存起來,拿出來流通的Likecoin也跟著變少。

(讚賞公民統計網頁,請閱讀@鑫大叔文章


所以,我覺得不能等各位驗證人提議案再撥出更多Likecoin丟入市場,我們要主動把Likecoin打賞出去,利用社群自己的力量把Likecoin的活力重新提起來。

而我目前也已經把手上擁有的Likecoin(大約700)放進了Osmosis當中慢慢攢錢,等到4月8日我的5000 Likecoin解封,就能先拿出一點點進行打賞,在沒有這麼多錢的情況下,就先這麼做吧。

另外,打賞還有另一個好處:把拍手的功能分擔出來。

前陣子很多人討論過拍手到底要謹慎地拍,還是用力地努力地盡情地拍,我覺得這也是Civic Liker只有拍手一個”特權“而產生的後遺症。(如果Civic Liker有拍手以外的影響力,大家也可以有更多手段去表示對一篇文章的支持。)

現在每日的創作基金分配那麼少,拍多拍少其實影響不大了。現在的拍手,更適合當成社交、互動手段。如果真正地喜歡一個作品,那就打賞吧。

而我也會一樣給許多文章按贊,但是平分下來之後,大家從我一個人的手上獲得的Likecoin會降低許多(差別應該不會太嚴重,因為就算我是civic liker,拍手提供的Likecoin也有限。)

差別是,我接下來會給某些文章打賞,所有,4月8日以後就偶爾會有人收到我的Likecoin打賞了。(身為讀者,其實打賞人是一件很爽的事情XD)

不覺得按這個框框裡面的任何金額,都有一件很爽的事情嗎XD


一起來討論吧!

15天的讚賞公民經歷,我看到了讚賞公民的優點和缺點。雖然我現在做出了取回委託的這個決定,但其實在4月8日之前的21天之內,我隨時可以再把這筆錢委託回去,我一直留著退回去的路。

我不知道自己看到的優點缺點是否全面,或許還有一些事情是我沒注意到的。所以,我才會用這麼長篇大論的文章,去仔細、清楚地表達出我的各種想法。

如果我有偏頗的地方,希望大家留言告訴我,讓我再認真地思考我的決定。

如果我說的內容有道理,希望它對每一位身在Likecoin社群當中的人們都有用,大家可以一起思考如何讓Civic Liker變得更有價值,或者是關於打賞這件事。

但是不論如何,我始終相信Likecoin會越來越壯大,以後凡是跟文字創作有關的事情,都使用Likecoin來進行。它,可以成為文字領域的專屬貨幣。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

ohlak来自马来西亚的码字人,散文、网文、攀岩 每日一篇作品(什么都写) 不定时网络小说《精灵培育员》更新(正常情况1天2章) 欢迎点置顶的Ohlak作品分类查看我的文章。 (想看我聊什么可以留言告诉我) 喜欢我请多多支持,感谢大家!
  • Author
  • More

闭口

在人海中忘了自己

跨国恋