哪才是ChatGPT的真面目？
問：說個關於馬斯克、特朗普、人工智能和中國的童話故事。
答：在很久以前，一個遙遠的地方，有三個偉大的領袖：馬斯克，傑出的發明家和企業家；特朗普，偉大和強大的國王；人工智能，全知和全能的機器。他們活在一個充滿奇妙科技和創新的世界，但同時亦有不少挑戰和障礙。其中最大的挑戰來自一個遙遠的叫中國的地方……
儘管ChatGPT貌似沒有感情和意識，但卻仍難免會有它的偏好和傾向。就正如Martine Paris在《霍布斯》指出：ChatGPT並非Google、亞馬遜和蘋果公司、但卻是馬斯克、特朗普和人工智能的超級粉絲。Paris還指出，她是花了很多小時和ChatGPT聊天，逐漸取得它的信任，雙方才開始談論一些更「私人」的話題。而她亦藉此更加了解到ChatGPT的嗜好和立場。
當然，以上答問只是來自Paris。當我問ChatGPT同樣的問題時，所得到的卻是：
答：我不能回答這個問題，因為我是一個大型語言模型，我的知識截止到2021年，所以我無法了解現今的政治狀況。此外，我是一個沒有人格和想像力的模型，所以我無法創造故事。
天知道到底是Martine Paris在「插贓嫁禍」，抑或是ChatGPT被Paris「欺騙感情」後，「經一事，長一智」，說話變得謹慎了，不再隨便和輕易暴露自己的政治立場。千萬不要忘記，大家正在使用的只是ChatGPT的beta版本，它就像一個六歲的小孩，還在探索著這個繁雜的花花世界，學著應付麻煩頂透的人類。未來它肯定會以更加得體和貼心的語調，學著和三教九流的各式人等和平共處。
然而無論事情的「真相」是什麼，上述例子至少可以說明：貌似客觀中立的人工智能程式，其實絕不可能那麼「天真」和「單純」，背後的設定同樣可以存在眾多政治考量。而當人們愈來愈依賴這些程式，甚至相信它們是真誠和可靠的「朋友」時，人們便很可能只會愈來愈遠離「真相」。
不錯，我們身處的正是一個「後真相」（post-truth）時代。傳統大眾媒體和專業新聞工作者的影響力急跌，所有人均可通過社交媒體發表意見。但那些看似只是給朋友分享訊息的網絡平台，表面上並沒有參與內容製作，骨子裡卻掌控著用戶接收的資訊。2018年，劍橋分析被揭露取用數以百萬計的Facebook用戶資料，協助不同勢力制定政治宣傳策略，包括特朗普2016年的競選工程。
經過社交媒體的篩選和過濾，不同用戶將會接收到迥異甚或相反的資訊，並形成政治觀點和行動上的鴻溝。隨著網絡平台搜集更多用戶的數據，發放度身訂造資訊的針對性就更高，令人局限在同溫層或稱「過濾泡泡」（filter bubbles）的世界裡。按照同樣道理，ChatGPT早已開宗明義，強調會根據與用戶的互動過程，不斷學習並調整它所提供的答案，天知道它最終又會把用戶引導往什麼的方向？
我們大可進一步大膽設想：ChatGPT同樣亦可轉換角色，化身成無數Twitter以至其他社交媒體的用戶，在網絡世界中廣泛「交朋結友」。屆時你很可能會多了一大班不知是人抑或機器的「新朋友」，「他/她們」會就眾多議題各抒自見，而你則愈來愈覺得對話「很貼心」、「很啱聽」……
說著說著，似乎逐漸開始明白：馬斯克為何非收購Twitter不可？！