統一制度的興衰
最近一直在看古言，一個王朝的末代到底有多少人能感知到呢？
平民百姓？不，他們只擔心三餐溫飽、出行安全。
達官貴人？不，他們只在乎個人、家族利益。
作者喜歡設定男主是武將，因為只有武將會經過外任親自接觸黎民百姓，親自去練兵、守護邊疆，他知道國與國之間不是什麼上至人格的紛爭，而是利益的糾葛。
王朝末代制度潰散，層層剋扣下能拿到手的糧食能有一成已是好事，明明是武將如果不懂得人心不懂得文爭，手下的兵再忠心也沒有能力打仗，甚至連訓練的力氣都沒有，結果就是邊境被侵，罪案頻犯。
可過度地把時間花在攏略人心上，武將還有心力練兵嗎？手下真的有好兵嗎？
故事裡末代的京城守衛盡是達官貴人之後，別說練兵，能好好通勤已是難得。
所以男主只能謀而後動，懂兵、也懂文，善於用人、信人，是個有大局觀卻又同時能珍惜人命、人心的人。
古代的女性都是只能活在內宅裡的，「在婦道之人手下能出什麼好兒。」故事裡三番兩次提到這句話，可婦人不養兒誰養？
現代人明明從中獲得了不少的感慨跟反省，執行的人卻不多，到底是信念的問題。
是女人只願意在內宅嗎？不是，是制度要求的。萬人卻在一樣的設定下也能有一萬個故事，世界萬物生來就是多樣的，有人嘗試去創造一個統一的世界，有十個人嘗試著這麼做，就有了至少十個機會去改變當時的世界；但什麼人能真的改變制度跟規矩？——
越有權勢的人越不用活在規矩裡，女主自有一番天空，她走出了皇宮，在自由的天空下選擇了自己所愛，願意尊重她的夫婿，任憑萬人妒忌她、厭惡她，可她有錢也有權，這就是古代、書中世界觀設定的能活在制度之外，又在制度之中的人。
有能力說服、壓制傾倒在制度下的人，也能讓想要改變的人相信、跟隨、陪伴他們，所以他們成功了。
女主活在內宅內嗎？是，也不是，她在自己家裡、家外都不被任何人拘束，卻也沒有破壞外面世界的世界觀（小說設定得比較現實化）。
她養育的孩子聰明且熱血，並不因為她是女性而注定無法養育好兒，她清楚古代的道理，女人需要在內宅，孩子想要看到更多，只能在適當的時間搬離，跟著丈夫去學習、去遊歷，他們知道制度，也清楚自己，不被約定俗成的stereotype去定義自己的能力，成功地在古代世界裡找到生活的平衡。
古代的人生存、上位就是賭上生命的投資。
古代想要活出自己的暢意真實如何我們並不知道，但有現代思維的我們都知道我們喜歡什麼樣的生活，也就希望裡面的角色能活成我們喜歡的樣子。
投資有道，方法跟方法之間可以兩者皆好、皆壞、折中；貨幣之間並非你死我活的關係，每個人活在不一樣的文化背景下也有自己所喜歡的生活方式，也包括了投資方式。
@投截道 說：「平衡與平均不同，平均是數個等份，而平衡並不一定等份，而是各方的協調、一致而又互相牽制的狀態；依照制度運行，便能省去很多不必要的麻煩，因為慣性的運轉使然，就如同日月循環...」
有的人喜歡在制度內舒服地不用去思考地生存，有的人喜歡去改進它，有的人甚至想要徹底改變它，什麼樣才是好的，每個人都有不一樣的想法，但平衡卻是其中最重要的一環，一下子的顛覆沒辦法讓無法理解的人接受，儘管是很好的方針，就像現在也有很多人不願意使用手機、不相信任何科技一樣，但他們能生活，是因為我們考慮到了這群或許不會或許不想的人的存在，他們的存在是應該被尊重的，我們不應該把所有東西科技化，這當然也是風險的平衡。
盲目吹噓一種方法的都是風險極大的，就像盲目相信一個人跟一個世界觀。
不影響自己下的每一個生活方式都值得被尊重。
世界有風險高回報率高的投資，vice versa，怎麼樣選擇從來不是方法的問題，而是人沒有去平衡、為自己的選擇負責的問題。
接觸like coin是我第一次接觸投資，活在這個變幻莫測的世界裡面應該相信什麼，學習什麼，怎麼樣生活，是一個我需要持續思考的問題。
我想要努力去找到能讓我獲得想要的生活的投資、賺錢方式。