所謂的「政治紅利」

先是一宗「反極權遊行」暴動罪的判刑，五個被告被判入獄30至36個月不等，然而法官判刑後，加上自己的評語，指案件屬悲劇，被告受唆擺而犯罪終被判入獄，但推手卻享政治紅利。先不管法官在判刑時加入自己個人意見是否合適，但這個「意見」倒是耐人尋味，在字面上理解，這些被告都是前線執行的人士，背後有主事人策劃，假如屬實，即是仍有疑犯在逃，法官是否在暗批執法部門未盡全力？仍有漏網之魚在危害國家安全呢？如果其實這只是自我製造的稻草人，那說甚麼利益呢？又假設真的有人在背後策劃暴動，他們其實可以獲得甚麼「政治紅利」？在腥港目下形勢，難道可以出來參選，然後告訴選民，兩年前在某正苦機構外的暴動是由他策劃，反映他的領導才能和辦事能力，因此會高票必然當選？CLS！

Photo by Brian Wertheim on Unsplash

抑或有人認為，如此戰績，大可能被正苦吸納，You Know，現在興搶人才，隨時撈個一官半職，月入十幾廿萬港元，又的確很容易令人眼紅。但這種事真的會在今時今日在這裡發生？開玩笑了吧（國語腔）！

我真的無法理解何以用上「政治紅利」這個詞，即使不加政治這兩個字，單說利益，也無從考究，一個在背後策劃暴動的人，有甚麼利益可言？

然後，白紙運動在中國多個地方出現，大家議論紛紛，有身處台灣的網台主持在報張撰文，提到可能是部分國民的覺醒。但保安局局長卻斬釘截鐵地說是顏色革命的雛形，有境外勢力支持，更指出「有關活動經網上號召，在不同社交平台，包括一些以反華為主的社交平台內策動，有高度組織性，一些2019年『黑暴』出現過的積極分子亦參與其中」，最後更不點名批評說文章的作者，在撈取政治紅利。（其實他是用甚麽平行時空的社交平台呢？如果他説得那麼具體，還不去封艇拉人？）

又一次令人摸不着頭腦，那位作者一直做媒體工作，但在香港電台的節目被停播之後，風頭火勢之下，恐怕會被秋後算賬，帶同家人移居台灣，主持網台，仍然關心香港的社會時事。多年來，從沒有聽說他有意欲從政，也從沒有參選過。香港電台算是正苦一個部門，職員可算是公務員，他一直是一個節目的主持人，沒有參與甚麼行政工作。可能若干年後，有足夠資歷和經驗後，或者遇上某種機遇，被委任為管理層一員，但那是很多個如果配合才能成事，還要看他自己的意願。而且他現被標籤為「有問題」，即使沒有離職繼續崗位，相信升職機會永不會輪到他。他三年前在節目被取消後，也已離職，甚至離開香港，那還有甚麼政治紅利可言？

如果說他可能在台灣從政，選議員，甚至入職政府，又從何說起？一個外人，初來步到，人脈單薄，甚至得罪説句，語言也未算駕輕就熟，即使他心中有此盤算，也恐怕還得努力經營多年，才有資格去計劃吧，跟本不用其他人去操心。又如果，其實説法只是指某人談論政治議題，從而透過網絡取得收益，但這些渠道一直存在，而且開放給所有人，都說現在人人都是網媒網紅的年代，只要是合法活動，其他人如何可以指指點點？況且也不是必然賺大錢，還得付出時間精神努力，有何不妥？甚至神奇國度早已滲透各種網站，可以在背後發功阻撓，例如「黃標」之說，早已全行皆知，而戰狼小粉紅又大舉翻牆出擊，要賺取利益，真是談何容易！

反而現在的政治形勢，倒是有一批沒名沒姓的人入局立法會，或委任為一官半職，甚至新正苦多開職位，大家也明知這是政治酬庸，這些人才是撈到特大政治紅利的。這班人之中，就依他們當中一位曾公開說過，照照鏡子，便知自己是那種材料，如果不是當下的政治，十世都不會擔當現時的位置。好簡單，如果你是一個企業的老闆，你會願意拿現在他們領的薪水去聘請他們在你旗下企業工作嗎？但現在市民是被逼聘用他們，用公帑支付他們遠超於他們能力的薪金，還好意思指責其他人在撈油水，真是賊喊捉賊。

這就是典型的「有口話人冇口話自己」，回家好好照照鏡子吧！如果冇鏡，就⋯